來硬的....紫光再放話:展訊、聯發科合併

股海神經 wrote:
別傻了,什麼技術淘...(恕刪)

那還不趕快全部買華為的晶片
華為設計 能力再強 還是得用到台積電全球最先進的的技術

台積電的技術可是昂貴到連高通都吃不太下去因而轉單

如果我是台灣政府官員 就會私下拜託張忠謀 對台灣公司的收費價格不要太硬 在合理價碼的範圍內 儘可能給予台灣公司優惠
至於中國 和其他國家 企業 收費貴一點沒關係

畢竟台積電的淨利率將近高達37%左右,價格本來就有一定的談判空間,只要談的好 或許就能在合理範圍內拿到一個比較優惠的價格
hn1271n wrote:
那還不趕快全部買華為的晶片
華為設計 能力再強 還是得用到台積電全球最先進的的技術

台積電的技術可是昂貴到連高通都吃不太下去因而轉單

如果我是台灣政府官員 就會私下拜託張忠謀 對台灣公司的收費價格不要太硬 在合理價碼的範圍內 儘可能給予台灣公司優惠
至於中國 和其他國家 企業 收費貴一點沒關係

畢竟台積電的淨利率將近高達37%左右,價格本來就有很大的談判空間,有特殊關係的 或許就能在合理範圍內拿到一個比較優惠的價格.(恕刪)


這則消息你沒留意嗎?
--------------------------------------------------
華為旗下 IC 設計商海思半導體(HiSilicon Technologies)自行研發的行動處理器的「麒麟(Kirin)950」原本是交給台積電以 16 奈米 FinFET 製程技術代工,如今卻殺出程咬金,傳出三星電子(Samsung Electronics Co.)已提出要以 14 奈米 FinFET 製程技術替華為代工。
-----------------------------------------------------
華為已是全球第三大手機廠, Kirin 9xx 主要是自用,沒外賣。
微博的一則訊息我還找不到,好幾個月前的事,細說用kirin 920 cpu 的p7手機總銷量,比MTK X10 賣給所有廠商的總量還大。
MTK 股價本益比這麼低,從480 直接打對折到240,不是純粹是高通的關係,華為,小米的影響也很大。全球第四大廠小米跟MTK的關係,也爛掉了,小米正全力開發自己的晶片。還有中興也是。

真的不用在自HIGH, 不僅IC設計業會陣亡,連台積電狀況開始有點風險,台積今年稅前賺了12元,股價站不上140, P/E 不到12. 台積也在規畫南京12吋廠,把台積梆死在台灣,一樣也是危險,巿場全在人家家里,自HIGH 對生存有害無益

華為已經跟三星簽了14nm 合約, kirin 950 會在那里生產,還是未知數

hn1271n wrote:
那還不趕快全部買華為...(恕刪)


你認真的嗎?能力好就可以拿翹?客戶不會轉單?我都覺得你是想害台積電不是幫台積電.

hn1271n wrote:
那還不趕快全部買華為...(恕刪)



假如台積電是張忠謀獨資經營的公司,那請他對台灣的客戶降價或許還說得過去,
但是台積電並不是張忠謀獨資經營的,台積電是一家外資持股比例76%多的上市公司,
他雖然是掛名董事長,但是他還要對董事會負責,還要對股東(包含持股比例高達70%多的外資)負責,
接單價格也不是他一個人說了算,任何傷害股東權益的事情,你以為那些法人或股東會輕易答應嗎?
況且台積電是一家向全世界各國接單的公司,當國外客戶看到你張忠謀獨厚台灣的廠商的時候,
他們會善罷干休嗎?
所以你的說法欠缺通盤考量,
台積電跟其他半導體廠比起來是一家對員工還蠻照顧的好公司,所以請不要害張忠謀了。

hn1271n wrote:
如果我是台灣政府官員 就會私下拜託張忠謀 對台灣公司的收費價格不要太硬 在合理價碼的範圍內 儘可能給予台灣公司優惠
至於中國 和其他國家 企業 收費貴一點沒關係


看來你對半導體的報價, 有點外行. 台積電是一個國際性公司, 外資持股接近八成, 怎可能報價是看
是不是台灣公司? 至於細節, 就不在此多說.

聯發科蔡董都正向回應, 很好奇那些一天到晚怕老共整碗端走, 最後聯發科被消滅的人, 是否認為聯發科的人
都不會去考慮這些?
其實今天蘋果日報裡面引述程正樺的說法(號稱聯發科王子, 被認為是台灣研究IC設計產業最透測的分析師,目前不到40歲, 曾任美林證券資深副總裁、瑞銀證券執行副總裁)

以下是程正樺的說法 :

1. 開放談合作,對台廠仍有利,愈晚加入優勢恐不再。


2. 假設紫光集團真的購併聯發科,應該能讓紫光集團提早3年,發揮產業半導體龍頭的影響力,就算沒談成,以紫光集團目前的布局,相關資源都已不缺乏。


3. 在兩岸IC設計競爭中,展訊的技術水準已跟聯發科無太大差距,華為旗下海思甚至有超越的趨勢,因此愈晚開放合作,對聯發科能發揮的價值可能降低。 程正樺也語重心長地指出,台灣產業優勢已邊緣化,除了陸資以外,目前對台灣感興趣的國際廠商已經不多了!

這邊我再舉幾個例子:

2011年中國的龐大汽車和青年汽車合作向 GM 提出收購GM旗下瑞典SAAB汽車, 收購金額大約15億美金~30億美金, 結果GM 阻撓 (擔心引擎技術流入中國後, 傷害GM的中國市場佔有率), 後來SAAB破產之後, 仍然賣給 NEVS (中日合資, 中方主導), 結果當初可以賣30億美金, 破產之後, 只賣了不到2.5億美金

3COM, 和華為合作成立華為3Com, 該公司的營收占了3COM 整體營收的95%, 華為曾經考慮收購3COM, 但是因為美國政府還有3COM高層對於自己的前景錯估, 最後下場仍然是被收購, 變成HP的網路公司 H3C, 但是問題在於, 你在人家地盤做生意, 不找當地人結盟, 卻去找個洋和尚, 最後的下場當然是產品在中國被打趴在地上, 弄到原本的營收腰斬又腰斬, 結果弄到去年HP也受不了, 已經決定要把H3C賣了


我有一個親戚, 當年號稱校花, 25歲的時候, 很多人追求, 但是總想著要再看看, 結果到了快要50歲, 仍然再看看, 而且脾氣變得古怪, 今年過年的時候, 她弟弟說..她姐姐跑去佛堂修行去了(這算下市嗎?)


hn1271n wrote:
那還不趕快全部買華...(恕刪)

Nelson5 wrote:
在兩岸IC設計競爭中,展訊的技術水準已跟聯發科無太大差距,華為旗下海思甚至有超越的趨勢,因此愈晚開放合作,對聯發科能發揮的價值可能降低。 程正樺也語重心長地指出,台灣產業優勢已邊緣化,除了陸資以外,目前對台灣感興趣的國際廠商已經不多了!..(恕刪)


我樓上說華為LTE 技術超越MTK, 証明不是亂說的。
程正樺,陳慧明兩分析師,對MTK都有很深入的研究

股海神經 wrote:
這則消息你沒留意嗎...(恕刪)
傳出三星電子(Samsung Electronics Co.)已提出要以 14 奈米 FinFET 製程技術替華為代工>蘋果A9處理器晶片的教訓 華為沒有學到嗎


blackdove wrote:
看來你對半導體的報...(恕刪)
怎可能報價是看
是不是台灣公司? >
如果台積電得罪台灣政府 ,對台積電有什麼好處
況且台積電的價碼本來就不是沒有任何彈性空間
hn1271n wrote:
傳出三星電子(Samsung...(恕刪)


這是微博大咖分析師的報告,可信度不低。高通820早就跑啦, 不是tsmc 16+, 而是三星14
----------------------------------------------
我只知道几个月前就有高通的海外友商提供骁龙820的黑稿给媒体。。我问了几家客户,对820的功耗和性能都满意,三星S7把最重要的中国版和北美版都押在骁龙820上,应该没啥问题。MTK的X10/X20对骁龙800威胁不大,就看明年下半年的X30了。
----------------------------------------------
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!