水云 wrote:
我在這裡問不知道會不...(恕刪)
006208的成交量...
想買買不到?想賣也賣不掉?
該擔心的是何時會清算...
個人積分：47分
文章編號：60242300
個人積分：1782分
文章編號：60242314
個人積分：1078分
文章編號：60242350
個人積分：6237分
文章編號：60242741
個人積分：1782分
文章編號：60242745
pineman wrote:
我沒有替他煩惱，我只是在回答你發問的問題。...(恕刪)
我沒有發問什麼問題, 只是認為這些問題都是法規可以制定出合理的遊戲規則, 一些衍生出的小問題都不是不作為的理由.
從你的例子, A是原始買股票的人, B借券放空之後賣給C, 理論上C才是登記在公司股東名冊的人,
但A原本應得的利益B要補償他, 如果公司發放股息, C由公司得到股息, A要由B支付給他,
但選舉權就比較麻煩, 理論上只能有一個人C有權利,
但今天A為何股票可以被出借? 他必須簽署同意賬戶的股票可以被借走以獲得借券利息,
既然你要額外獲得這利益, 那麼對應的代價也必須承受是很合理的.
我不敢說這是全世界通用的遊戲規則,
但確實有人玩這套規則玩得好好的, 參考著做不是難事吧.
個人積分：1782分
文章編號：60242807
個人積分：6237分
文章編號：60242994
個人積分：1782分
文章編號：60243198
個人積分：1078分
文章編號：60243718
MyH0ME wrote:
從你的例子, A是原始買股票的人, B借券放空之後賣給C, 理論上C才是登記在公司股東名冊的人,
但A原本應得的利益B要補償他, 如果公司發放股息, C由公司得到股息, A要由B支付給他,
但選舉權就比較麻煩, 理論上只能有一個人C有權利,
但今天A為何股票可以被出借? 他必須簽署同意賬戶的股票可以被借走以獲得借券利息,
既然你要額外獲得這利益, 那麼對應的代價也必須承受是很合理的....(恕刪)
融券的第一個字是「融」，借券的第一個字是「借」。
融券是券商把融資的股票拿來「融」給放空者。借券是借出方和借入方透過借券平台等方式達成。所以借出方很清楚自己把股票借人，交易所和公司也都很清楚。
資買的股東，只要他一直沒賣出，最後也是會登記在股東名冊上，有投票權及領股息的權力，而且資買的股東，並不知道自己的資買股票是否被「融」券，他和券商只有抵押借款的關係（所以券商視情況可以直接將股票斷頭），在公司和資買者的認知，他都是徹徹底底的股東。
以上的差別就是融券必須回補，而借券不用的原因。（不過借出方只要依約於提前N日要求還券，借入方就得還，還記得中鋼漲停事件嗎？融券除非發生融資大減導致融券被迫回補甚至標借，否則反而沒提前回補這問題）
個人積分：474分
文章編號：60243812
