踹爛謝金河的胡說八道--向財訊讀者致上最高的關心I(完整篇)


亂世獅吼 wrote:
為甚麼這麼多人看完文章,卻一再沒抓到重點,替他開脫。

教不會,好累啊。



謝謝,獅吼大指教

坐什麼位子就會有什麼腦袋:若我是以社長角度,當然是銷量為第一考量,內容準不準是一回事,但一定要是讀者想看的
想看什麼? 在本版內做做抽樣 就知道什麼樣的內容最熱門:明牌...故事型分析...煽動題目也是其一
週五大跌,不就有很多人求神問卜式地想知道為什麼嗎?
基於社長職責,去滿足這些善男信女的市場需求,就是盡職地提供報導/分析/...(其實是故事與作文...)

>>他自己預測出錯沒關係,卻高調指責國票證券在國巨高檔時推薦投資人買進
不是他第一次:
2017 他先吹捧所謂的"打通了鴻海的任督二脈"研究報告
https://www.nownews.com/news/20170624/2577402/
後來變成悲劇時
"謝"反而倒打一耙:"對此開砲,精美的外資報告成了裹著糖衣的毒藥,更要該位分析師出面說明"
https://money.udn.com/money/story/5648/2862158

對於"謝" -- "坐什麼位子就會有什麼腦袋",是我要說的重點
往這方向想,他那些言論(如吹捧再指責)就不會令人意外
他只是做出合理的選項中的其中之一:就是要創造話題(誇張一點就是要煽動),去賣某些東西
至於是否幫人出貨,那必須以他人個人私利角度想,是要名?要利?如何做?怎麼做又可安全下莊? 在下就不予評論了...


當然,在下瞭解獅吼大熱心點明"謝"所造成的問題及解釋說明,無非就是要01鄉民小心注意...
獅吼大文筆好,內容又有趣,還有勞獅吼大寫多一點.... :)

(讀財經新聞/評論...的時候,真的要小心,有很多陷阱....暸解什麼屁股對應什麼腦袋,就可撥開一些表相的東西...其他陷阱,以後再說....)
選舉
謝他那種講話方式 讓我很反感 我覺得像他那種講話方式的人 我都厭惡就是了 總是講他以前就說過了好像很會預測一樣 就很像在吹牛
chalupa1 wrote:
謝謝,獅吼大指教坐...(恕刪)


「>>他自己預測出錯沒關係,卻高調指責國票證券在國巨高檔時推薦投資人買進 不是他第一次:

獅吼大文筆好,內容又有趣,還有勞獅吼大寫多一點.... :)」


謝謝你補充說明「這不是他第一次」,
遊戲文章思慮欠周,還請見諒。

謝謝,獅吼大回文

還是一樣 在下認為預測真的很難
我認為大部分人(含專家/學者/媒體/普羅大眾...)對於股票/股市/景氣/市場...的預測/評論/解釋...,都只是寫故事/作文

這裡有兩位大師(Jeremy Siegel:經典暢銷書"散戶投資正典"作者/華頓商學院金融學教授, Robert Shiller:諾貝爾經濟學獎得主)
對目前股市的說法/預測,一多一空,可以看看誰比較準....
Siegel vs. Shiller: Is the Stock Market Overvalued?


但讀這些預測的時候,可以再仔細檢視自己的想法,因為有很多思考陷阱的可能....
如讀之前,已帶有想法,就可能有 "確認偏誤-The Confirmation Bias"

兩位大師 所舉的資料(data point)中 也有可能就有 確認偏誤 或 "現成偏誤 The Availability Bias" 或"錨定 The Anchor"

當然 在兩位大師的光環效應"The Halo Effect"下 又有可能使讀者自己受到"權威偏誤 The Authority Bias"影響而不自知

還有大師雖然條理分析清楚,但他們還是可能有 "後見之明偏誤 The Hindsight Bias" "存活者偏誤 The Survivorship Bias" 及"結果偏誤 The Outcome Bias"

最後讀完了 我們卻可能又再掉入 "故事偏誤 The Story Bias"...


兩位大師 一多一空 一定有一個對
幾年後 可再拿出看看 再回想現在的看法 就可能對"替代路徑 The Alternate Path"有不同的感受....

老實說 以上我只是套了一些書上的名詞,然後覆誦幾次,沒什麼用,不是什麼"真知"
(請google"司機的知識 The Chauffeur Knowledge")

其實我只知道:自己的真金白銀 自己要顧好




再附今日一圖
"科技股反彈 美股開盤 道瓊指數漲逾350點"




但是
"▪ 傳11月G20峰會川習將會談 亞股彈漲(中央社 19:27)" <=== 會是因為這個原因漲的嗎?

chalupa1 wrote:
謝謝,獅吼大回文還...(恕刪)



謝謝chalupa1 君
你那麼多bias,看得我頭都歪了,玩笑開完,言歸正傳

「 這裡有兩位大師(Jeremy Siegel:經典暢銷書"散戶投資正典"作者/華頓商學院金融學教授, Robert Shiller:諾貝爾經濟學獎得主)
謝謝所附的文章,獲益良多,尤其Shiller從歷史看美股,1916美國公司盈餘增加,股市反應平平,因戰爭時期投資人明白,戰爭終有結束的一天,買盤節制,股市平平,1922-1929美國公司盈餘增加,投資人沒有顧慮,股市大漲許多,而後崩盤,今日美股走多,公司盈餘之增受益於川普之經濟政策,如減稅等,投資人買盤不節制,但川普不會永遠在位,預告未來的可能,文章點出「買盤之節制」受益良多。

我當然明白預測之不易與賣雜誌的經營之道,只是覺得自知不足,要藏拙也,更不能自己測不準不檢討,還批評別人,這樣就不對了。
以謝社長的社會地位, 若雜誌的風格能多做一些前瞻分析, 少一些事後諸葛的流水報導, 應該會更受歡迎:

https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1538215622.A.5EB.html

節錄:

1.財訊552期,出刊日2018/04/05,封面故事:[暴賺100倍,白領礦工傳奇]

6150撼訊4/3號收盤價415元,9/28昨日收盤價70.1元
(雜誌出刊後至今跌幅: -83.1%)

2.財訊553期,出刊日2018/04/19,封面側標:[風電概念股正夯,資金追捧20年訂單價值]

3708上緯投控4/20號收盤價165元,9/28昨日收盤價77.7元
(雜誌出刊後至今跌幅: -52.9%)

3.財訊556期,出刊日2018/05/31,封面故事:[國巨陳泰銘,下一步的盤算]

2327國巨6/1號收盤價982元,9/28昨日收盤價459元
(雜誌出刊後至今跌幅: -53.25%)
無論財訊 眾媒體或01都是商業網站~
商業網站的定義就是:誰給的奶水多就挺誰.

Youfown wrote:
以謝社長的社會地位...(恕刪)


說得一點都沒錯,
謝謝你的補充,這樣的事實算是鐵證如山了。
space123 wrote:
無論財訊 眾媒體或01...(恕刪)


商業雜誌當然都是,但是01,我不清楚哦,
威力強大的網管無所不在的網管千萬不要把我牽連入內。

亂世獅吼 wrote:
一位眾多投資人倚賴的財經專家其實經不起嚴苛的專業要求,理應自知不足而藏拙,卻不斷無病呻吟,發表謬論,是誰助長這種現象,是失能的媒體,按理媒體應該篩選各種言論,刊出有益讀者之說法,如今報紙網路化,掌握話語權者不知淺薄,每日妄論時事,媒體為求點閱率,也失去慎思明辨的功能,使媒體淪落淺薄,也就是「媒體無腦集體失能的洪流,徹底淹沒理性的墓碑」。...(恕刪)

台灣的媒體早爛掉了

我訂閱今周刊跟財訊 好幾年了
這期間給我的感覺是
--漲時看漲 跌時看跌 而且看法都很誇張
--然後過段時間 可能就會有看法完全相反的文章跑出來

真的記性越好 看得越痛苦
我已經停掉今周刊 財訊也不打算續訂了


台灣媒體爛 沒有專業 只會誇大 沒有公正性
這點跟民眾有很大關係 因為很多民眾喜歡看這類東西 也沒有記性
看看第四台的新聞媒體都報些甚麼鬼 看看台灣的政客都在搞甚麼

五木拉麵 wrote:
台灣的媒體早爛掉了...(恕刪)


「--漲時看漲 跌時看跌 而且看法都很誇張
--然後過段時間 可能就會有看法完全相反的文章跑出來

真的記性越好 看得越痛苦」

說得對啊,尤其「真的記性越好 看得越痛苦」這句話,再加「理性」兩個字
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!