pigstand worte: 小弟技窮，想不出來其它令人容易明白的例子。還是請英英間LKK舉個正確例子解釋，配息再投入與否並不會影響年化報酬率。感謝
我舉的例子您沒仔細看嗎?
單利跟複利的差別您不懂嗎?
投資期間一樣，總報酬不一樣，不會影響年化報酬率嗎?
引用56樓chalupa1 大的說明，注意陰影那段話，您一定懂得。
個人積分：8521分
文章編號：74289640
個人積分：8521分
文章編號：74289940
個人積分：5分
文章編號：74291434
個人積分：11864分
文章編號：74293828
個人積分：8521分
文章編號：74294107
個人積分：3821分
文章編號：74295056
個人積分：11864分
文章編號：74295111
個人積分：8分
文章編號：74295223
個人積分：8521分
文章編號：74296023
個人積分：460分
文章編號：74298704
pigstand worte:
我在本版的文章一開始...(恕刪)
關於報酬率，會有爭議，有時是看事情的角度不同，有時是每個人表達語句難免出現"不盡完美"，但其實沒什麼大問題。當沒有完全理解對方時，就可能會出現誤解。
英前輩說的絕對正確，而且清楚的闡明了複利的概念，以及因為是否再投入產生實質報酬(率)的不同。
我以39樓大大為例，39樓大大在第一年年初投資金額200萬，每年配息再投入，第七年底總回收金額325萬，獲利125萬，其年化報酬率就是325/200開七次方根-1，也就是約略7.18%。當每年配息未再投入，第七年底總收回金額變成301萬(少了茲息滾入本金再茲息)，實質獲利約101萬，其年化報酬率就是301/200開七次方根-1，約為6.01%。
至於pigstand大會誤解，是執著於39樓大大寫的--唯有這樣，你最後出清時才能夠有年化7%的報酬率。因為這個”率”字的起始投資本金(分母)，兩位p大的定義或預期不同而已，如果沒了"率"或許沒啥爭議。
39樓大大的年化7%報酬率是以第一年200萬為起始本金的投資，pigstand大大則是每年若重新計算起始投資的話(也就是p大所謂的茲息投入與否不影響內部報酬率的說法)，都能預期7%的年化報酬。也就說第2年起，39樓大大要求的是繼續複利的7%年化報酬，但是pigstand大的是7%年化報酬率可以選擇單利，也可以選擇複利。這些名詞的定義問題，無需太執著。
