goldenstar418 wrote:想問大家都有買儲蓄險...(恕刪) 真好笑的問題~~你覺得好那就去買管人家推不推...lol 除非你就是那個投石問路的! 買什麼還得別人認同?對岸來的嗎這麼習慣被別人指示.
goldenstar418 wrote:想問大家都有買儲蓄險...(恕刪) 如果你沒有投資標的,放著也是放著,就去加減買,基本上如果是很單純的儲蓄險,幾乎零風險,要買到會倒閉的,也不容易如果願意承擔風險,就投入股市,看得準獲利很可觀,但看不準的話,虧損也很可觀
儲蓄險就是最大金融騙局.要存錢就存錢.活存都比儲蓄險好.這輩子都不要買任何壽險,根本沒需要.50歲以前買意外險500萬夠啦,而且要跟產險公司買,別跟壽險公司買.全世界兩大金融騙局一是保險業二是共同基金業
我問了CHAT GPT,回答如下,供您參考:不是每個人都購買儲蓄險,這是因為每個人的財務需求和風險承受能力都不同。儲蓄險通常是一種結合儲蓄和保險元素的金融產品,旨在提供保護和資金增值。儲蓄險的運作方式是,您每個月支付保費,其中一部分用於支付保險保費,另一部分則被投資於投資選項,如基金或保險公司提供的投資組合。這樣做的目的是提供一定的保障,同時使您的資金有機會增值。然而,定存是另一種常見的儲蓄方式。它是將資金存入銀行或金融機構的固定存款帳戶中,並按照約定的期限和利率進行利息累積。定存通常具有固定的利率和期限,並且相對較安全。儲蓄險和定存各有其優點和限制。下面是一些比較:風險:儲蓄險的投資部分可能涉及一定程度的風險,因為它通常投資於市場上的金融產品。相比之下,定存是一種較低風險的選擇,因為您的本金受到保護。彈性:定存通常有固定的期限,如果您在期限內提前支取資金,可能需要支付罰款。儲蓄險可能提供更大的彈性,但具體條款則取決於個別保單的細節。預期收益:儲蓄險的預期收益可能因投資表現而有所不同,並且可能因市場波動而有波動。定存則提供確定的利率,您可以提前知道預期收益。最終,您應該根據自己的財務目標、風險承受能力和時間規劃需求來決定購買儲蓄險還是選擇定存。如果您尋求對資金進行保護並獲得一定程度的增值,可以考慮儲蓄險。如果您尋求較低風險和確定性的回報,則定存可能是一個理想的選擇。重要的是在做出決策之前,仔細評估不同選項的利弊並諮詢專業財務建議。goldenstar418 wrote:想問大家都有買儲蓄險嗎看版上相關討論好像蠻多人都不推但如果真的不碰股票ETF那些是否儲蓄險還是比定存理想些
goldenstar418 wrote:想問大家都有買儲蓄險...(恕刪) 儲蓄險有很多種.大都是股票投資包裝下的假儲蓄險!真的純儲蓄險是為了傳宗接代於後代免稅限制多....要很"純"才算!,有股票基金投資成分的都無法免稅!不能一次繳清,至少分繳十年以上,年齡不能太高(70UP)!講白點,都是為了國稅局收稅方便!股票也是要被課稅的~所以你是為了賺錢?還是為了省稅?