solarcell wrote:
台積電的技術要怎麼使用是台積電的自由
干小粉紅什麼事
台積電的技術給誰都可以，就是不給中國
閣下的意思是不能讓中國看大腿
寧願讓美國強姦到死
台積電靠技術領先給了就等死
個人積分：1073分
文章編號：91132554
個人積分：16156分
文章編號：91132671
川皇已經說了好幾次
晶片生意都被台灣偷走了，他很不爽
就算TSMC去美國再多蓋幾個廠
在美國製造，增加就業，那又如何
這現在已經無法滿足川皇了
再怎樣美國製造
TSMC還是TSMC
TSMC依舊不是美國企業
川皇現在要的是Intel製造
不是美國製造就可以交差了
所以個人認為根本不存在什麼TSMC把Intel買下這條路
川皇根本不可能允許這種事情發生
川皇現在就是要TSMC不管三七二十一的把親兒子Intel製造拉起來
而且只能用Intel的名頭
你沒有把他教起來，把拿光的生意分他一點
川皇就是不會放過你
你說要讓他加關稅?
川皇說加多少就加多少
你能撐多久?
你能轉嫁多少? 25% 50% 100%?
還是硬著頭皮演戲，打拖延戰硬撐完這個任期?
個人積分：349分
文章編號：91132675
個人積分：16335分
文章編號：91132709
Ok1988 wrote:
英特爾現在這麼便宜
市值大約一千億美金
設計部門值五百億
晶圓廠值五百億
一堆專利免費送
英特爾變台特爾
排第一的吃下排第二的晶圓廠
英特爾設計部門也只能下單給這家晶圓廠
請問壞在那裏？
綁的死死的
技術外流更搞笑
台積技術外流給自己的子公司？
這是什麼邏輯
值不值要看Intel如何切割IC設計、晶圓廠
包括財務、專利，晶圓廠各廠良率、能力
絕不是我們在這邊用個人角度去衡量的
tsmc是國際大型上市公司，會按照法令行事
別把tsmc當成台灣私有的企業
他只是在台灣發跡，員工絕大多數是台灣員工
按持股比例，換一個老外董事長也是有可能的
台灣政府能說"不行"嗎?
對自身專利、know how的保護，自有公司章程
需要我們在這裡下定論或下指導棋?
有權力的是董事會、股東大會
即使是你股東也是只有按股東占%的投票權力、分配股利
以及告上法院的權力
不說聯發科，就說台積電好了，據說台積電股份八成是外資持有，但常務董事三人全是台灣人，其中包括持股僅有6.8%的行政院代表，而獨立董事七人，只要有點常識就知道獨立董事與持股無關。
台灣人不去台積上班，公司還能運作嗎？[笑到噴淚]
個人積分：1597分
文章編號：91132713
個人積分：2791分
文章編號：91132769
個人積分：133分
文章編號：91132850
個人積分：11分
文章編號：91132900
個人積分：345分
文章編號：91132917
個人積分：16335分
文章編號：91132956
watson0106 wrote:
tsmc是國際大型上市公司，會按照法令行事
別把tsmc當成台灣私有的企業
他只是在台灣發跡，員工絕大多數是台灣員工
按持股比例，換一個老外董事長也是有可能的
台灣政府能說"不行"嗎?
2001年11月12日公司法修正後「刪除」原第208條第5項「董事長及副董事長均須有中華民國國籍，並在國內有住所；常務董事須半數以上在國內有住所」之規定。準此，本國公司已無外籍人士不得擔任董事之限制，至監察人依同法第216條第1項訂定有「監察人中至少須有一人在國內有住所」之規定。
所以老外擔任tsmc董事長是合乎中華民國法令
既然合乎法令，政府憑甚麼干涉?
2001年總統為阿扁，立法院藍遠大於綠
