個人積分：6分
文章編號：21723478
個人積分：266分
文章編號：21723519
個人積分：266分
文章編號：21723544
個人積分：223分
文章編號：21723549
個人積分：72分
文章編號：21723613
IBIZA0408 wrote:
剛好相反吧關稅越高,...(恕刪)
可惜的是
成本這個因素所佔的影響太大了
看看中國延海前陣子最熱的話題，鴻海的廣東廠
就算是那邊的薪資已經算是當地很高的水準了
但仍不及台灣的基本薪資
也因此雙方互相沒了關稅了
在中國當地取得原物料的成本及運輸費用又比台灣低不少的情況下
更讓不少廠商會選擇去中國設廠後再輸回台灣
中國最大的優勢就是
她的腹地太大、市場太大、成本差距太大
大到足以蓋掉關稅所帶來的成本
看看其它科技業，不止台灣，就連日韓的廠商也一樣
中國延海的工資水準上升了不少，而廠商並不是回台灣(本國)設廠
而是進入中國更內地、薪資水準仍然不高的地區
就像鴻海當初喊要回台設廠
說實說，也只是喊給中國官方看的，好讓中國官方幫他開一些方便之門進到中國內地去設廠
而台灣簽定ecfa後，刺激了日韓的壓力
因而加速了跟中國談判fta的進度
就怕晚了中國這個大餅會被吃光
而市場小的台灣，簽訂tfa在他們眼中就顯得不是那麼重要了
相對之下，如果中日韓之間的fta真的談成
那才真的是洪水洩洪了...
台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...
個人積分：9分
文章編號：21723643
個人積分：2086分
文章編號：21723725
個人積分：1310分
文章編號：21723729
個人積分：7分
文章編號：21723776
Redrum wrote:
可惜的是
成本這個因素所佔的影響太大了
最差也不過和過去一樣而已
假設以前遷廠誘因的比例是 人工(80%)+運費(10%)+稅(10%)=100
EFCA之後, 好歹誘因也降成 人工(80%)+運費(10%)=90
誘因還是很強, 但是起碼比以前好
而且有些產業人工佔成本較低, 去掉關稅因素, 留在台灣的機率更大
ECFA對台灣的衝擊並不是廠商遷廠, 那是政客們講的外行話
ECFA對台灣可能造成的衝擊, 主要還是過去靠關稅保護的弱勢產業
在失去關稅保護之後, 可能無法生存下去
這部分主要有皮革、製鞋、寢具、毛巾等17項產業
目前政府在ECFA中有為這些產業爭取到10年緩衝期
也已經編列952億預算, 希望協助這些業者提高他們的競爭力
個人積分：72分
文章編號：21724162
IBIZA0408 wrote:
最差也不過和過去一樣...(恕刪)
或許吧
不需要太多人工的產業留在台灣的機會應該是會增加
但是我想跟會外流的產業比起來....
隨著慢慢的開放
會有越來越多傳產必須做出外流或是關閉的兩難
以毛巾產業來說吧
台灣的毛巾品質不錯
但是面對20元一條或是50元3條的競爭下
勢必要有所選擇
留在台灣所需要的原物料成本跟在中國所需要差異是否足以決定出走
另外在中國山寨文化橫行的現在
台灣的創意毛巾往往沒多久就被複製上市
這對台灣的產業來說
是機會也是極大的壓力
要面對不停而來的山寨壓力，只能不停推陳出新
至於提升競爭力....
面對極低價競爭的對手
台灣的傳產要怎麼保持創新又有價格競爭力...
真的很傷腦筋
畢竟一般家庭裡的財政部長(媽媽或老婆)在買這些產品時，腦子裡想到的只有....$$
(我女朋友在跟我討論買什麼日用品回家時，第一句就是....便宜好用就行orz)
至於其它的部份
ecfa牽扯的不止是經濟問題，更扯進許多政治因素
單就經濟面來看
大致上就是成本及獲利跟競爭力的計算
政治面除非大家能夠不把對方分類在哪邊
不然吵不停是可以預見的....
台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...
