瘦狐狸 wrote:
我每年都在退稅 那我...(恕刪)
退稅 +1
能退稅不一定是窮人...
沒有先交放在政府那~~
撫養個100個人看看政府會不會鳥~~?
周朝先 : 我們的政府很有錢~~
個人積分：556分
文章編號：29074943
個人積分：370分
文章編號：29074946
個人積分：1075分
文章編號：29074969
個人積分：556分
文章編號：29075105
個人積分：1075分
文章編號：29075189
個人積分：1528分
文章編號：29075292
個人積分：1884分
文章編號：29075779
個人積分：370分
文章編號：29075952
)
個人積分：1884分
文章編號：29076120
個人積分：370分
文章編號：29076685
可達瓜瓜 wrote:
無名ID大
恭喜你的 表示你的收入不錯了
如能降低 物慾需求
搞不好 可提早退休 享受扣抵額的好處
不過當你有條件時 可能又受到
1.退休後要做什麼所困
2.為小孩準備龐大教育金所困
3.為通膨這個名詞所困
謝謝~~所以我有很多感觸
至於你說的我大概都有想過了
1.我之前就說過45歲時就開始找尋自己退休的方向
(重點是退而不休~~仍工作但生活以品質為主)
2.小孩教育金真的是大問題~~
但我想我父母給我什麼~~我就給我小孩什麼吧
基本提供大學~~之後若是要做什麼就靠自己吧～(最多出機票錢讓她們飛出去吧)
目前我只提供小孩良好居住品質跟學習環境~~也只打算提供這樣而己
3.這個是怪獸~~
但我們己將病死去除了(之前提的保險部份)
之後就是簡單生活~~我想我們過的很簡單了~~
再加上又不是直接退休~~是退而不休~~
加油站打工也可以支付基本開銷了吧~~假如加油站到時肯請老人的話
==================================================
==================================================
回歸正題~~~~聊到high起來了
2%是不公不義的~~只要是對的我們要堅持
錯的~~縱使不是當事者~~也要說這是錯的
不是富人跟窮人的論調
而是事是而非的問題~~~對跟錯要清楚~~方針對了~~人民才得以遵從
至於富人與窮人論調都不是這個問題的重心
