Harry HTC wrote:
我手上有一份10幾年前的儲蓄險(20年期 差5~6年就到期了...)....當時的保證利率13%
Obiwan-Kenobi wrote:
台灣人(或說中國人)，根本不是把保障放在第一位，
有時間去郵局做個訪查就知道，一堆媽媽要保這種6年期儲蓄險，
你去問她們的投保目的，我看超過90%都會跟你講“因為想儲蓄”。
然後如果你向這些客戶銷售保障倍數高的商品(解約金或滿期金則會較低)，
神經病阿！誰會理你？大家馬上都會舉出一堆理由反對高保障保險，
1、我不需要，保很多了(誰知道阿)
2、不用，我身體很好
3、我保儲蓄險一定賺，保你那種虧的機會多高阿！我還不如買樂透。
4、詛咒我？叉你娘咧！
5、我自己欠錢都欠的半死了，還留給別人喔！(別人就是爸爸、媽媽、老婆或小孩)
幹過業務都知道，不要曲高和寡了，賣保障型商品？等餓死還比較快！
實際上，流動性風險的問題更是小，
中途會解約的人非常少，因為大家都知道不能中途解約，
當然一定會有人中途繳不出來，就像買房子一樣，總會有人中途繳不出房貸，
但比例有多少？
如果說6年儲蓄險都繳不滿，那人生真的黑暗了，更不用提買房子了，
因為如果這種中途繳不出的人去買房子也一定會出問題，搞不好連買車子都會損失。
所以喔！01上的人都搞不清楚，
一年6000、7000億的新契約業績就已經告訴你們了，
台灣人誰買保障型保險阿？
儲蓄險不好？笑死人，不好一年可以賣6000、7000億？
買的人可能都是笨蛋吧！
泓通通 wrote:
半個月前拿10萬去銀行定存(一or二年)
結果被襄理遊說去買儲蓄險(六年期)
當下覺得利息不錯(估計到期時可領1萬多左右)，且這筆錢也暫時沒用
回家跟我爸媽講，我爸說我笨死了= =
這樣做真的很笨嗎??
...(恕刪)
Obiwan-Kenobi wrote:
就待熱血青年加入保險的行列，倡導偉大的定期壽險吧！
再者，既然發問者是問，儲蓄險好不好？那就針對這個回答得失利弊，
儲蓄險本來就是『儲蓄重於保障』的商品，比較點絕對不會是定期壽險，雞同鴨講罷了！
賣東西就是賣東西，人家要買車，你跟他說機車比較好，誰聽得下去？
不要每次講到保險，就是定期壽險定期壽險，其它都聽不進去，
你們這些人站在郵局前面反對抗議好了！
廣義的說，保障是什麼？
把錢存起來，累積財產，而不是拿去消費，也是對未來生活的一種保障，
這即是“生死合險”的概念，『生存也要有生存的保障，而不只是死亡才需保障。』
管他哪家公司要賣啥，只取實際需要的嘛!
