個人積分：70分
文章編號：33815413
個人積分：2739分
文章編號：33815476
劍神路亞 wrote:
如果政府真的破產
不管你有錢沒錢
所有人都死定了
----------------------------------------------------------------
政府破產之後
台銀郵局等八大公庫銀行及中央存保倒閉
許多人積蓄歸零
股市大盤指數歸零
公務員和勞工領不到退休金
警察領不到薪水
滿街都是暴民
大家一起打家劫舍
最後新台幣變成廢紙
你認為個人還能規劃退休
獨善其身嗎?
---------------------------------------------------------------
覆巢之下無完卵
沒有國焉能有家
...(恕刪)
噗嗤!! 本日最好笑!!
還以為現在是什麼時代? 還可以這樣愚民?
冰島破產, 埃及專制政府被推翻, 哪個國家有出現這種情形??
個人積分：15分
文章編號：33815834
個人積分：6分
文章編號：33816588
salaman wrote:
若工作40年平均一年要淨存100萬...
如果只靠薪水存4000萬一定很沉重
但是十多年後您退休時難道您的資產不會增值?
既然來投資與理財版 相信您也知道投資的重要性
也許您可以找一些身價在數千萬以上的人了解一下
她們的資產有多少比例是薪水所得?
恐怕很多人不到一半
也許有人會說
那些人只不過運氣好手上的房子漲了所以資產三五千萬
房子也不能賣 因為賣了去買新房子更貴
所以那些房子只不過是紙上富貴
我不這麼認為
假設你花200萬頭期買1000萬的房子
10年後增值到1500萬甚至更高
這項資產給人的安定感是很強的
很多人在這十年內不吃不喝都賺不到這增值的部分
而那些不願置產的人只會覺得背800萬貸款很痛苦不值得
因為800萬是他十多年的薪資所得
但她卻沒想到資產增值的可能性
當然
不是所有房產都會10年翻一番
那是增值潛力與投資判斷的問題
台北市仁愛路房子貴不貴?
絕對貴~仁愛路從來沒人認為便宜過
但從1987年我搬到台北到現在房價依然狠漲了N倍
認識的一位長輩就是靠著當時咬牙買下的仁愛路房子立於不敗之地
名目價值上她賺了至少近4000萬(600-->4500+)
這4000萬就算在目前的物價水準來說都不能說是筆小錢
若再加上她在199X年這間房子增值到2000多萬的時候
向銀行拿額度去買的另一間大安森林公園附近的房子
大家就知道她目前身家會在什麼樣的水準了
個人積分：675分
文章編號：33816737
個人積分：54分
文章編號：33818211
個人積分：696分
文章編號：33819351
劍神路亞 wrote:
小弟所指的破產是指完...(恕刪)
+1
小弟認同這位大大的觀點
著眼千年中外歷史，不斷的上演各地各區域的政權(聚落、社會、國家)興起和衰落
人民的財富是base on 穩定的政府和國家
別說是千年的世界歷史，單就最近100年的台灣歷史
就經歷過了清朝、日本殖民、國民黨政府 的三次重大變化
每次的變化，都是一次人民生活轉變的危機
輕者還能維持不太大的變化，中者財富被洗牌，重者連安家立命都有問題
我實在毫無把握說出：
綜觀數千年歷史，人民財富不斷被政權洗牌，剛好在現代，突然全世界社會開化了，政權爛掉不太會影響到人民財富和生活
就我看來，除了要努力保存和創造財富之外，我們要如何確保幾十年後我們的錢還是錢
這是要深思的，但，大多數人沒看到這個層面
20年前，台灣確實有優勢
最近幾年出國去看看，尤其是看看中國大陸那邊的年輕人工作的拼勁，企業的快速吸收經驗和快速崛起
我真的擔心20年後我們人數銳減的下一代要面對中國大陸已經完全成熟了的人才競爭
還要扛起社會"讓我存的錢還是錢"
真的會很辛苦
個人積分：37分
文章編號：33820056
個人積分：6分
文章編號：33820339
個人積分：675分
文章編號：33820345
