坪數大灌水 ,彭淮南:台北房價恐比日本還高

economic wrote:
南部有其他問題,不是...(恕刪)


1.南部哪有差?
要港口有港口,要機場有機場,要捷運也可以馬上把捷運拉到路竹園區(目前已經到岡山)
這會比台北桃園新竹苗栗的結構差嗎?
然後高雄港利用率不佳放著也乾脆不用
搞甚麼台北港,桃園航空城(擺明是要炒地皮吧)

南部
差只差在工作難找,年輕人根本不想到南部
所以 管子牧民篇 才會說,地僻舉則民留處

沒有就業機會,民眾怎會到那邊?

而妥善利用國家資源,是政府的基本責任


2.我知道就業不只是工業
但是,工業是最基本的基礎,可以從無到有
如果要求金融服務業到南部
試問,沒工業,沒有就業機會,沒有人,那請問金融服務業到南部是要喝西北風嗎?


KCLin0423 wrote:
地僻舉則民留處解決北...(恕刪)


如果以選舉考量 現在這個政府不重北輕南是不可能的

不想辦法養大自己的票倉 除非他是白痴

相對 如果換顏色 不重南輕北也是不可能的 理由同上

不想辦法養大自己的票倉 除非他是白痴

從以前到現在都一直覺得 現代的代議制度是國家發展的亂源

因為有選舉考量 所以施政才會別有用心 所做作為都是有特殊目的的

全力發展南部 對現在的政府而言 有什麼好處

把別人的票倉養肥 當我是白癡嗎

單純論房價 所謂的打壓房市根本沒意義

工作機會在北部 北部房價不飆 很難阿

再說 要打垮房市 容易的很 政府根本就沒在打壓房市

現在的力道跟沒有差不多 不知道的人還以為政府在幫人抓癢而以
知識有價 拒絕無償分享
明月書流 wrote:
如果以選舉考量 現...從以前到現在都一直覺得 現代的代議制度是國家發展的亂源

因為有選舉考量 所以施政才會別有用心 所做作為都是有特殊目的的
(恕刪)


+1
我甚至覺得,民主政治才是讓經濟衰敗的主因
因為
都在做短線的討好
萬一,兩權相害就取其輕
結果都是在壓榨弱勢
然後,貧富極度不均...
而在資本家壓榨財富的過程,造成了經濟上的風暴
政府又動用國家資源,削減民眾財產去拯救資本家(QE)

民主政治,說到底,也是一個不怎麼公義的制度呀

KCLin0423 wrote:
政府又動用國家資源,削減民眾財產去拯救資本家(QE)
...(恕刪)

政府掌權 民意代表 .
都是家庭所得 前10%以上的人 搞不好是前5%

KCLin0423 wrote:
1.南部哪有差?
要港口有港口,要機場有機場,要捷運也可以馬上把捷運拉到路竹園區(目前已經到岡山)
這會比台北桃園新竹苗栗的結構差嗎?
然後高雄港利用率不佳放著也乾脆不用
搞甚麼台北港,桃園航空城(擺明是要炒地皮吧)

南部
差只差在工作難找,年輕人根本不想到南部
所以 管子牧民篇 才會說,地僻舉則民留處

沒有就業機會,民眾怎會到那邊?

而妥善利用國家資源,是政府的基本責任
...(恕刪)

要照現在北部的發展,台灣一半的人跑中北部,台中以北,
台北港,桃園航空城為何沒需要?

南部工作難找?為什麼難找?
30年前高雄加工出口區下班人是走路回家,
整條中山路看過去黑鴉鴉都是人,怎麼執政搞倒高雄市的?
重複發言恕刪 重複發言恕刪 重複發言恕刪

RICE 1502 wrote:
要照現在北部的發展,台灣一半的人跑中北部,台中以北,
台北港,桃園航空城為何沒需要?
要照現在北部的發展,...(恕刪)


是呀
我也很同意

那台北房就繼續飆
南部的年輕人就繼續往北部走

反正我是對台灣沒啥好期待的
大家高興就好

KCLin0423 wrote:
+1
我甚至覺得,民主政治才是讓經濟衰敗的主因
因為
都在做短線的討好
萬一,兩權相害就取其輕
結果都是在壓榨弱勢
然後,貧富極度不均...
而在資本家壓榨財富的過程,造成了經濟上的風暴
政府又動用國家資源,削減民眾財產去拯救資本家(QE)

民主政治,說到底,也是一個不怎麼公義的制度呀.(恕刪)


天啊~你真的是台灣人嗎??
所以你覺得極權統治下的北韓經濟很好?? 你覺得非洲專稿內戰的軍事強人政治的經濟很旺?
在極權統制下,所有的資源都是那些政府高幹的,你的飯是他們施捨給你的,你覺得這樣才叫公義?? 這類國家的高官個個吃香喝辣,老百姓窮到家徒四壁,這才是貧富極度不均吧


KCLin0423 wrote:
+1我甚至覺得,民主...(恕刪)

應該說
越不成熟的民主政治才是讓經濟衰敗的主因
因為當政者做錯了,當政者知道人民卻無法糾正及罷免他,甚至還有一堆人相信爁蘋果中較不爁等說法在支持當政者!
扁時代是如此,馬時代有過之無不及
不成熟的民主制度,不夠成熟的選民
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!