AMD_Hammer wrote:
只推短期儲蓄險
不推...(恕刪)
真的很感謝各位前輩的回覆
讓小弟知道儲蓄險原來要從繳費期間就要算IRR
這樣才能讓複利滾利
可以請問ETF是股票型基金吧?
前輩所說的是那種很穩定會配息的ETF嗎?
另外問一下定存也是複利嗎?
印象中定存不是單利嗎
個人積分：0分
文章編號：48384677
個人積分：71分
文章編號：48387240
個人積分：71分
文章編號：48387270
個人積分：71分
文章編號：48387311
個人積分：161分
文章編號：48389988
下有幾點分析給您參考
儲蓄險IRR不管如何高，也沒辦法高於能夠穩定獲利7%的投資型。
每年通貨膨脹3%，實質利率低於3%，就是虧錢。
儲蓄險只適合在高利率的時候購買。
儲蓄險是高資產族群資轉移和避稅用的，不適合中階或收入不高的民眾規劃，儲蓄險熱賣全是被保險公司炒做起來的(賣儲蓄險保險公司和業務員都賺最多，相對的顧客是最吃虧的)。
儲蓄險綁約期限內如急需用錢，只能減額繳清或保單貸款，就會完完全全的虧損，不管儲蓄險多穩定IRR多高。
假如今天沒辦法續存這筆錢，假如有更高利息的商品出現了，假如銀行升息，這些都會讓你後悔買了儲蓄險。
真正能夠照顧您退休生活的年金險，也絕對都是連結債卷，股票或基金，只看業務員有沒有跟妳說實話而已。如果以儲蓄險來說，從現在起要付出非常多的金錢才能夠照顧您退休，6年期來說每年100萬跑不掉，一般儲蓄險頂多一年存6萬，以後頂多"每年領3萬元"，而我們年金險的規畫可以讓你有機會一個月存6萬，退休時"每年可以領24萬"，這才是真正能夠解決生活退休問題的商品。
個人積分：161分
文章編號：48390185
個人積分：71分
文章編號：48399171
儲蓄險IRR不管如何高，也沒辦法高於能夠穩定獲利7%的投資型。
每年通貨膨脹3%，實質利率低於3%，就是虧錢。
儲蓄險只適合在高利率的時候購買。
儲蓄險是高資產族群資轉移和避稅用的，不適合中階或收入不高的民眾規劃，儲蓄險熱賣全是被保險公司炒做起來的(賣儲蓄險保險公司和業務員都賺最多，相對的顧客是最吃虧的)。
儲蓄險綁約期限內如急需用錢，只能減額繳清或保單貸款，就會完完全全的虧損，不管儲蓄險多穩定IRR多高。
假如今天沒辦法續存這筆錢，假如有更高利息的商品出現了，假如銀行升息，這些都會讓你後悔買了儲蓄險。
真正能夠照顧您退休生活的年金險，也絕對都是連結債卷，股票或基金，只看業務員有沒有跟妳說實話而已。如果以儲蓄險來說，從現在起要付出非常多的金錢才能夠照顧您退休，6年期來說每年100萬跑不掉，一般儲蓄險頂多一年存6萬，以後頂多"每年領3萬元"，而我們年金險的規畫可以讓你有機會一個月存6萬，退休時"每年可以領24萬"，這才是真正能夠解決生活退休問題的商品。
may5488 wrote:
我上次也遇到一個保險...(
恕刪)
投資沒有穩定獲利7%這種事
通貨膨脹只是慢慢侵蝕資產而已
錯誤的投資卻是快速地讓資產大縮水
低利率也可以選擇利變形商品
10萬就能躉繳,有十萬的閒錢稱得上高資產嗎？
躉繳儲蓄險大家也都很清楚傭金率有多低了
流動性問題,所以只推短期儲蓄險
利變型商品可是升息越多,要保人越樂
反而債券才會反向下跌
躉繳儲蓄險就是披著保險外衣的債券
個人積分：161分
文章編號：48399416
個人積分：71分
文章編號：48399579
個人積分：71分
文章編號：48399785
Too Good To Be True？
馬多夫宣稱透過期權交易避險，能夠「穩定的獲取小幅報酬」，過去20年間，無論當時股市行情如何，每年總能有固定的12％獲利，未曾發生過虧損，使得投資人趨之若騖。事後有人分析過當時馬多夫的客戶投資報告表示，那些「號稱」的期權交易數量已經超過當時市場的總交易量，根本是假的。
事實上絕對報酬率策略，的確可以限制資產的「波動程度」，但卻沒有辦法在空頭市場中獲利，馬多夫卻表示，無論市場情況如何均能有穩定的收益。講「神話」是最容易騙人的，尤其是騙「有錢人」。普羊萬寶投顧董事長徐華武就說，中研院特聘研究員國際免疫學權威張子文，在2007年3月把自己研發的公司Tanox賣給Genentech，賺了38億元台幣，但從未做過投資的他，在2007年8月在香港德意志銀行開戶，買了一個DSPP的「累積看空期權Accumulator」，結果一筆賠15億元台幣，現與德意志銀行對簿公堂。
既然沒有實際操作基金，那給客戶的固定利得又是從哪來的呢？這是一種「龐氏騙局」，馬多夫給予原始投資人固定收益以打造口碑，吸引更多人投入資金，再以新資金支應舊投資人的收益，如此循環持續近20年，直到去年金融海嘯面臨龐大贖回壓力，壓不住了，騙局終於爆發。.
