a79625 wrote:任何傷害股東權益的事情，你以為那些法人或股東會輕易答應嗎?>
假如台積電是張忠謀...(恕刪)
台積電如果惹惱台灣政府, 對台積電有什麼好處,如果真的得罪台灣政府,台灣的立法院會不會哪天修法來個台積電條款,這也很難說啦,況且台積電的價格本來就不是毫無彈性的
個人積分：145分
文章編號：58051949
個人積分：145分
文章編號：58052013
個人積分：101分
文章編號：58052051
個人積分：101分
文章編號：58052175
個人積分：145分
文章編號：58052222
個人積分：32473分
文章編號：58052292
ebola01 wrote:
大陸紫光集團董事長...
《紐約時報》24日報導，雙龍汽車上個月提出破產保護。
工會和一些南韓評論員痛斥上海汽車是剝削公司的老闆，吸取了雙龍的技術，
違背了要投資的承諾，而且在市場轉差時拋棄公司。
因此南韓商界充斥著一片對中資的叫罵聲。(恕刪)
查了下資料這上海汽車集團
上汽集团所属主要整车企业包括乘用车公司、商用车公司、上海大众、上汽通用、上汽通用五菱、
南京依维柯、上汽依维柯红岩、上海申沃等。
2014年，上汽集团整车销量达到562万辆，同比增长10.1%，继续保持国内汽车市场领先优势.....
這還需要 雙龍的技術 ?
2014年 销量达到562万辆,這要是再併購大陸其他車廠,
不就準備爭全世界年產量汽車生產龍頭寶座...
個人積分：101分
文章編號：58052300
個人積分：850分
文章編號：58052693
hn1271n wrote:
任何傷害股東權益的事...(恕刪)
< 台積電如果惹惱台灣政府, 對台積電有什麼好處,如果真的得罪台灣政府,台灣的立法院會不會哪天修法來個台積電條款,這也很難說啦,況且台積電的價格本來就不是毫無彈性的 >
你這樣說就是在抬槓強辯了，
一家正派經營的公司，任何一個政府憑什麼要在立法院修法設什麼XX條款?
這不是你認為的很難說，而是根本不必說，
你認為台積電如果惹惱台灣政府, 對台積電有什麼好處?
我倒是認為政府假如像你說的因為要求張忠謀對台灣客戶降價，而張忠謀不配合，進而無理的打壓台積電的話，
那我反問你，這對政府有什麼好處?
台灣缺的是投資與消費，
你無理的打壓台積電，其他廠商看在眼裡還會敢在台灣投資嗎?
設什麼XX條款來箝制台積電，然後台積電被打壓進而資遣員工(你知道台積電養了多少家庭嗎?他賺了多少外匯?貢獻多少稅收嗎?)，
員工失業沒工作，民間消費也萎縮，
台積電若倒了，張忠謀的身家足夠他過好幾輩子，政府卻有一大堆的爛攤子要收拾，
請問到底是誰比較怕得罪誰?
是台積電怕得罪政府?
還是政府怕得罪台積電?
好膽你來試試要張忠謀對台灣客戶降價，更進一步的威脅他要是不降價那就拿台積電開刀....等等的言論試試看啊，
因為要求對台灣廠商降價不成，進而打壓一家正派經營且賺取大量外匯的公司，
請問有哪一個無腦的政府會這麼做?
根本就是小朋友無理取鬧的說詞，
我發覺以你的邏輯，我很難跟你溝通，所以恕我不再回應了。
個人積分：869分
文章編號：58053238
個人積分：145分
文章編號：58054929
