傷害最大的應該是可抵稅額減半吧


jackyad wrote:
恢復不就少抽稅了,...(恕刪)


我記得最早的稅制是這樣的:
1.沒有兩稅合一
2.營所稅率25%,綜所稅率最高40%
3.股息併入儲蓄特別扣除額27萬

也就是說假設大股東領到1億元股息,股息除了已被扣過25%的營所稅,股息超過27萬元(假設沒利息收入)的部分,全部併入粽所稅課稅.相對散戶而言,假設7萬元利息(5%利息表示本金140萬),20萬股息(殖利率8%表示市值250萬),在此狀況下都不會增加額外稅負,所以過去兩稅合一的實施是減少了大股東的所得稅.而一般股民也享受到減稅甚至退稅的少許好處.現在調整可扣抵稅額,確實是普遍加稅,但若跟兩稅合一前相比,則現在可能繳交的稅負還是比較少(要看每個人適用的所得稅率),總之因為綜所稅是累進稅制,愈高所得影響就愈大.這也是大股東遊說立法院降股息適用稅率至20%的真實原因(表面理由則是內外資應相同稅率20%),那麼綜所稅最高稅率為何不一併降至20%?這樣對全體薪資所得者也才合理

黑心總裁 wrote:
我還是認為~除息是公司發錢會造成市值減少~應該是扣淨值

為什麼會扣市價呢,又不是市場賣菜,菜的成本降低市價也降低

100張中華電年領股利48萬多扣抵20%可退稅9萬6

減半就少了4萬8會想死

本來可以去馬爾地夫的突然只能去澎湖了

本來每天可以吃麥當勞的突然每餐只能吃正忠排骨飯


其實我覺得正忠排骨飯的燒雞腿還比麥當勞好吃

而且一個吃不夠 可以吃兩個(某人名言

我覺得這樣搞 我可能要選優質的F股當定存股了

什麼二代健保 長照費 抵扣額減半都可以跳過了

畢竟小小國民 要累積到海外所得幾百萬的應該少之又少

把風險部分分散點 避免政府又來什麼萬萬稅 還是抵扣額刪減

總歸一句 就是跟我錢過不去的就是敵人

敵人的敵人就是盟友

jackyad wrote:
恢復不就少抽稅了,...(恕刪)


兩稅合一影響有沒有超過一兆

那個對大戶利益影響大?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!