紫微0726 wrote:
Angrybirds...(恕刪)
謝謝紫微大指教！
這兩天小弟又回去關注宏達電，以致都沒來回文。
這本書小弟還沒看過，小弟會再去拜讀，有什麼心得再回覆在這裡。
個人積分：897分
文章編號：63376644
個人積分：2885分
文章編號：63379298
個人積分：70分
文章編號：63383283
個人積分：144分
文章編號：63385360
個人積分：897分
文章編號：63386321
我在開版提到的追20日新高這種操作法，我是否有實戰經驗呢？
有的，我將每日創20日新高股票，再取一些參數過濾，每日會出現一批選股名單。
這些選股名單我再看其籌碼（線型就不用看了，20日新高的線型都很像，也可以說都很漂亮），然後傳給我的長輩（媽媽和岳父），請他們隔日收盤進場，然後一概在10日後出場。
這套操作法，自2015/12/4開始正式上線操作，至今一年多，目前獲利約30萬，若以全部自備資金200萬算，大概是獲利15%。
不過我的選股能力太差，照理說，如果不再加我自己人為過濾，只憑系統訊號，有出現的都買，那操作績效可達40萬，約為總資金的20%。
2015/12/4那天台股收8398點，今天台股收9779點，若加計還原權息，台股大概漲了20%左右。
或許會覺得這績效還不如大盤，或只跟大盤差不多，可能有人覺得射飛鏢亂選還好一點。但其實總資金200萬，並不是全數都會用上，只有在少數大多頭（像最近年後大漲這種狀況）才會持股到滿水位，大部分時間的持股，平均約在100萬左右。
所以若是在2015/12/4那天進場買滿台灣50，且一直持有在滿水位200萬的狀態下，績效是可以比我好。但若這中間沒有持滿，績效就很難說了。
我個人不用這操作法，是因為我在玩個股期，會想衝更刺激的。但這種收盤買，十日後賣的操作法，就非常適合退休的長輩。
原因是長輩很閒，可以每日看盤，而且每天都有新的標的給他們研究，不無聊。況且長輩也喜歡玩短線，短進短出非常有趣。
更重要的一點是，這非常適合以退休資金在玩股，而且只做多的長輩。
因為我選股的第一原則就是「創20日新高」。
當真正空頭來臨時，根本沒有創20日新高的股票，個股不斷在探低點，操作系統就一直跑不出標的來，因此長輩就沒辦法玩，這對只作多，不作空的人來說，不就等於強迫他們要抱現金嗎？
在空頭市場中，作多的人，總想去猜底，這種操作系統，可以讓他們保持空手，這不是變向的一種保護系統嗎？
或許這一年來，感覺績效比大盤差些，但若真的放到更長時間，經歷過一波真的大空頭回檔，他的績效就勝出了。
而且我強調，這是適合只做多，且完全不避險的人。
金融市場中，能賺到錢的人就是贏家，贏家有百百種，當沖有贏家、權證有贏家、程式交易有贏家、定存股有贏家……甚至房地產、債券、美股、海期、原物料、基金等等，也都有贏家。
我對每種贏家策略都非常有興趣，這也是小弟一直在追求成長的動力，看能否更啟發我找出新的操作法。
有些策略，我覺得不適合自己（如操作權證），所以我不採用，但我不會去否認有人可以因此致富，或去批評。
偶爾會看到有人去批評與自己不同的操作模式，如覺得當沖不可能會有贏家、定存股的操作太死板、技術分析無用論等等，我個人是覺得不需要這樣，因為只要他能賺錢，活得下來，就是贏家，誰管你的操作法有多怪。能活下來，就已經打敗在股市陣亡的眾多先賢們了。
不過，最怕的是去選一個不適合自己的操作模式，例如愛玩短線，卻又去看財報基本面決定進出，如果要短進短出，那應該去精進自己的技術分析和看籌碼功力，這才比較有助益。
講太多了，把自己的操作法則都說出來了（不過可能也只有我自己把這當寶！哈哈！）。
個人積分：22分
文章編號：63391387
個人積分：2885分
文章編號：63399743
~
個人積分：2885分
文章編號：63400039
個人積分：2885分
文章編號：63485945
個人積分：2885分
文章編號：63501732
關閉廣告