不要聽一些人在亂臭。國民年金是一種保險,也就是說,你只要繳納過10個月,生育、喪葬、殘障、老年都有理賠補助。也就是說,假如你英年早逝不幸往生了,至少你還有一筆放在政府那邊的錢可以付塔位。如果你年紀接近65歲那更要繳了,因為你只要活超過70歲就贏了。至於手頭比較緊的時候,保工會勞保是比較划算的。含健保通常三個月(一季)只要繳6000出頭。未來的事也別擔心,不想繳就什麼都沒有,就算將來中華民國滅亡,中華人民共和國也是會幫忙收尾的。祖國政府實力雄厚,不會虧待台灣百姓滴。
Wii.Wii wrote:國民年金是不太可能會倒,現在改革年金的部分其實是另一部份。...(恕刪) 個人也是這麼覺得,公會雖然不錯,但多年前問(我以前是電腦店的)電腦公會比現在的彩券公會好(好像和年金差沒多少所以也不用),但我去問時有說,如果要用電腦公會,那要有統編所以你不是要找人要幫你,就是自己弄,而自己弄一個要稅金,想想我現在還有收入,所以我賭了知道領很少,算上通貨膨脹是更少,身旁也一堆人沒用國民年金但我是貧戶出身看過好幾人因為欠一點點絕路我想政府不容易讓它倒,但看這政府就知道縮水是有機會的
justin1688 wrote:因為無業所以繳了3...(恕刪) 看你今年幾歲,假如是六十歲可以繳,我六十歲繳,每年不到一萬五年繳不到五萬,滿65歲後每月領四千多,一年就回本了.當初設計可能有加入恩給式的老人年金的概念.這樣的設計年輕人不願參加老年人穩賺的,不破產才怪.
建議大家討論前,請先查詢相關的資料,以免誤導其他網友。國民年金是保險費的概念,只是保費政府有部分負擔。有哪個商業保險,政府會幫忙負擔保費?政府會倒,商業保險公司不會倒? 政府可以加稅補洞、定期改變支付的公式,但商業保險公司只有破產清算一途,誰更有保障?但是政府還是有賴帳的可能性,但是機率應該比被保險公司賴帳要小(???,請自行判斷。當年金融風暴,AIG這種大到不能倒的金融巨獸,還是靠美國政府出錢相救的。美國政府的財政赤字有比台灣政府好看? 請自行找資料和判斷)要不要繳國民年金(保險),大家請自行判斷與斟酌囉。
這個事 以前問過 國民年金局 你不繳會罰配偶!這是什麼鬼主意! 後來有長輩繳了幾期就領終身!我想這鐵定會破產的鬼規則。 我還是自己找保險公司比較穩。你的已經繳了 大概也只能問國民年金比較準吧! 我想這應該要回來是很難吧! 這是保險費 不是稅金。 我想幾年也是年資!看看以後退休再說吧! 希望以後政府還在
saya wrote:這句話並不恰當因為公教保、軍保非終身俸, 只能領一次金, 並無社會保險功能 我國銓敘部都已認定公教保、軍保、勞保、農保、國民年金為社會保險。所以我的文章中,"國民年金是屬於社會保險,性質等於勞保、農保、公教保、軍保",並無不妥!資料來源:銓敘部網站