goodtrustman wrote:
柴大能分析基本面就很...(恕刪)
goodtrustman wrote:
請教柴大。。對於台...(恕刪)
鄙人對台股的看法如同在別樓和本樓相同想法,
台股修正格局不變,
盤越久只是之後修正的幅度越大而已,
9月啟動縮表後,市場的流動性會回歸理性,
有部分的投資人在等待縮表的這段時間中,
為了避免不確定風險,
會買進避險商品,像是美元或黃金,以及債券,
但關鍵仍在縮表的規模,
這點就看FED放出來的消息了。
FED內部會議記錄雖有部分成員稱目前未達通膨目標,年底不該升息,
但鄙人認為如果不升息,美國就必須擔心惡性通膨的風險,
美股跟台股很像,
只有FAAMG在撐,其他個股已經開始拉回修正,
台股也是三本柱在撐,
兩者結構相同,
鄙人覺得科技股將會是之後修正的重災區。
或許能見到單日200點的跌幅。
當然,這都是鄙人的想法,實際上大盤常常不照鄙人所想的走。
柴犬君 wrote:
鄙人今天想聊聊簡單...(恕刪)
除了EPS與殖利率,從閱讀財報尚可得知以下資訊
1. 公司的產品與所在產業
2.研發投資投入的比例
3.手上握有的流動資產是越來越多還是少
4.機台設備折舊的情況
5.多少比例本業,多少是業外投資
6.客戶是集中還是分散
7.有沒有很多子公司交叉持股
8.碩博士佔整體員工的比例
9.保留盈餘與資本公積的情況
10.公司長短期的競爭優勢與劣勢
11.是否出不入敷,燒錢產業
12.與上下供應鏈的關聯
13.流速比與速動比
14.經營循環是縮短還是拉長
15.有無更換經營團隊
16.內容與先前股東會法說會是否一致
17.公司有無跟外部股東要錢增資
18. 員工福利好不好,分紅比例
19.會計師是否有弦外之音
20.是否有呆帳或是潛在的應收帳款風險
21.公司展望有無新產品或新市場
22.與之前的財報有無明顯差異
23.董監事是否是肥貓
24.備註中是否藏有魔鬼
25. 區分標的為成長型/資產型/轉機型/投機型/衰退型/穩定型
以採用相對應類型的評價標準
當你透過這些質量夠了解一家公司的本質之後,
下一步就可以評斷未來的價值以輔助交易決策



























































































