copy2588 wrote:我是七年級生進去職場...(恕刪) 不是走下波而是成長沒人家快這是必然的因為你基期墊高了台灣沒有天然資源只有一個人力資源以往靠人力便宜創造利潤可是沒有人能永遠忍受這種低薪薪水一墊高產品售價又沒法提高就會吃掉利潤沒利潤要怎麼拿高薪?為甚麼售價沒法提高因為一直在做代工沒有品牌就沒辦法溢價台灣做品牌的人腦袋不知道在幹嘛滿手好牌變成這樣
supersport01 wrote:他自費請個60000...(恕刪) 你這種護航式說法不是偏見是甚麼? 總統說自己出的錢?哈哈哈 不是政府買單給補助補貼難不成還真自己掏腰包不成?再者就算真的是總統自己出的錢於社會觀感也失敗, 置絕大多數領22k的人從何感想..你這種說法無非意思就是他才花六萬你怎麼不看那些花數十萬的? 錯了就是錯了不要牽拖別人也錯所以你罪比較輕
昨天晚上就看到這棟樓雖然標題很聳動,但看內容直搖頭寫的人不知道什麼叫經濟,提到的都是碎片,比較像是我過得不好,所以台灣經濟很差沒想到今天變成熱門樓,果然標題要血腥才會吸引人雷根有句名言:經濟不景氣,就是你的鄰居失業了;而經濟大蕭條,則是連你自己也失業了。用這各標準來說,台灣其實沒有不景氣。就我這個已經離開職場7年多的人,還三不五時會收到linkedin傳來的工作意願詢問可見職場上還是很缺人只是缺人的缺不一定是有人想要去的,待遇也不一定會讓人想去就是這世界變動速度越來越快,需要的工作技能跟社會培養出的技能有很大落差處於一個永遠有工作找不到人,也永遠有人找不到工作的狀態景氣再好也是會有人過得不好,跟著別人做就會有出路的年代,已經遠去了經濟好不好,跟個人好不好,不是全然相等
之前跟一個朋友聊到前幾年的一個小景點,在過年前炒短線,造成一波塞車風潮,內容也很虛,大家罵得要死。朋友他很感觸地說號不容易地方上多個景點,怎會這樣亂搞。我跟他講,可是他這樣搞行銷,第一年就回本了啊。後來的都是多賺的。朋友更感嘆的說,也對啦,至少錢是賺到了,怎麼台灣的企業老是在想著炒短線,沒人在想怎麼長期經營。對了,這個小景點,現在已經結束營業。