kwlight wrote:
請教一下樓主,為什麼基金不考慮,是因為淨值的風險還是其他因素?


首先是費用。債卷的利率並不高,還要扣基金的管理費/手續費,划算嗎?您可以參考一下綠角的blog。

其次是人謀不臧。

其一是能力問題:近有巴菲特買標普500贏了操盤手的10年賭局,遠有猴子射飛鏢選股贏了操盤手的研究…根據諾貝爾獎得主 Daniel Kanehman 的研究,在股市這種高度不可預測的系統,學習是沒用的(至少一般而言)。這就不能怪這些努力的操盤手…不論他們出於私心還是公益,都贏不了。

股市,「基本上」不是一個能學的系統/環境。所以,操盤手是沒有能力替你贏得更高報酬的。

很多人在股市贏大錢,其實是靠運氣。贏家出來教你怎麼投資選股,你照做卻沒用,反應出來的是倖存者偏差。成功學大抵如此…

其二是操守問題:最近不是有基金管理人私下成立Line群組的新聞…類似的事件層出不窮。這也一點不奇怪…不這樣才不符合人性吧?甚麼時候我們選派聖人來操盤了?連神父都會性侵小孩了…

材與不材之間 wrote:
先生不出,如蒼生何?


感謝Katong大的指導
請問kira大,您買公司債的銀行,可以抵押您買的公司債嗎?(我問了兩家,兩家都不行,最後只好買了証券賣的公司債)。
kira0403 wrote:


感謝Katong...(恕刪)
pidanlin wrote:

請問kira大,您買公司債的銀行,可以抵押您買的公司債嗎?
(恕刪)


小弟必須老實說..小弟有點看不太懂您的問題...

小弟沒什麼太多的經驗和概念,只能在一般的銀行買.....

只能賭他不倒,希望在不太損本金的前提下,每年有個3-3.5%的利息....

就像小弟買股票,小弟只選和生活有關的業界,以及每一個業界的龍頭公司買...

希望大家都能投資順利..



我猜,問題的意思是說,把買來的公司債,抵押給銀行,貸出另一筆錢。因為該銀行不接受,只好去跟證券公司買…
是的,就是這個意思,因為証券只收手續費,銀行還會收其他費用。
不過,証券也不接受抵押啊。
neuroman wrote:
我猜,問題的意思是說...(恕刪)
pidanlin wrote:

是的,就是這個意思,因為証券只收手續費,銀行還會收其他費用。
不過,証券也不接受抵押啊。
...(恕刪)


原來如此.

小弟是沒有想這麼多,也沒有問銀行.

加上小弟是在香港的銀行買的,手續費一定比台灣高..

晚一點問看看~~

印象中BNP好像可以,不過要再確認一下~~


另外 感謝樓主大幫補充~~

.....................................................................分隔

補充一下

小弟剛才問完理專了,的確可以把已經購入的債劵抵押給原先購入債劵的銀行,

不過有幾個條件:
1,不是全部的債劵都可以抵押給銀行做貸款,聽起來簡單就是銀行不接高風險的金融產品做抵押..

目前小弟選的基本上都可以被接受作抵押.

2,抵押後借貸出來的錢,只能被用在原銀行投資其他金融產品,(聽起來好像是不能拿出來周轉用..)

3,需要另外簽署相關文件~~

提供您參考

您好
感謝Katong先進
在香港的REITs找到
唯一人民幣計價的匯賢
多了一個投資選項
敬祝大家投資順利
小弟想請教一個觀念.

債劵價格和殖利率是負相關應該是沒有問題.

正常情況下,債劵價格上升,殖利率下降,代表大家都想買這檔債劵

反之,債劵價格下跌,殖利率上升代表大家對這檔債劵比較不看好,

這樣的解讀對嗎?


另外,美國10年債的殖利率升破3,是代表景氣變不好?

這個時候買入其他債劵是不是很容易買在高點?

或是還是一樣的觀念,只要持有到期,購入時的YTM自己可以接受,

其他就不用想太多...?


抱歉,小弟枉上文章越看觀念越模糊了....

...............................................................

恬適生活 wrote:
持有到期,不管期間價格漲跌",的確是百分百獲取當初購買時"利率" !!
重點在於"當價格跌幅大於利率時",該如何處置 ?? (高收月配債基早有此情況發生)

...(恕刪)


這句話很多前輩提到,小弟覺得很精闢,

還是特別標出來提醒自己

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!