kwlight wrote:
請教一下樓主,為什麼基金不考慮,是因為淨值的風險還是其他因素?
首先是費用。債卷的利率並不高,還要扣基金的管理費/手續費,划算嗎?您可以參考一下綠角的blog。
其次是人謀不臧。
其一是能力問題:近有巴菲特買標普500贏了操盤手的10年賭局,遠有猴子射飛鏢選股贏了操盤手的研究…根據諾貝爾獎得主 Daniel Kanehman 的研究,在股市這種高度不可預測的系統,學習是沒用的(至少一般而言)。這就不能怪這些努力的操盤手…不論他們出於私心還是公益,都贏不了。
股市,「基本上」不是一個能學的系統/環境。所以,操盤手是沒有能力替你贏得更高報酬的。
很多人在股市贏大錢,其實是靠運氣。贏家出來教你怎麼投資選股,你照做卻沒用,反應出來的是倖存者偏差。成功學大抵如此…
其二是操守問題:最近不是有基金管理人私下成立Line群組的新聞…類似的事件層出不窮。這也一點不奇怪…不這樣才不符合人性吧?甚麼時候我們選派聖人來操盤了?連神父都會性侵小孩了…



























































































