北京不願與特朗普合作他們甚至不接電話

漲翻天 wrote:
重點是根本沒人打電話給牠們. 白日夢做太多....(恕刪)


台灣媒體及網路是這樣洗腦宣傳的沒錯啦 ~~

不過事實上北京不接美國電話的新聞 , 是CNN報導的喔 ! 多維新聞不過
是如實引述罷了 ... 所以說 台灣媒體的說法是一回事 , 不過報導背後的
真相嘛 ...



======

...as the United States prepares to ratchet up tariffs on Chinese goods. Moreover, most Chinese leaders don't seem at all willing to play ball with Trump. In fact, they're not even answering the phones.

CNN報導原文
piwu0540 wrote:
台灣媒體及網路是這樣洗腦宣傳的沒錯啦 ~~
不過事實上北京不接美國電話的新聞 , 是CNN報導的喔 ! 多維新聞不過
是如實引述罷了 ...
所以說 台灣媒體的說法是一回事 , 不過報導背後的
真相嘛 ...
======
...as the United States prepares to ratchet up tariffs on Chinese goods. Moreover, most Chinese leaders don't seem at all willing to play ball with Trump. In fact, they're not even answering the phones.
CNN報導原文

看你高興成這樣.
多維新聞網引述的是什麼?
是一篇CNN公開聲明其內容與CNN毫無關係的個人觀點.

平常西方媒體對中國的負面報導,你怎麼不說CNN,CNBC,Reuters...超有公信力的?

難得CNN刊出一篇顯示中國強勢的報導,你馬上端出來給大家看了.
因為這一篇文章合你的意嗎?
CNN上面這麼多關於中國負面報導,多維新聞網怎麼不轉載? 你怎麼不端出來給大家看呢?


先看看原文,這一篇是under "Opinion" category,不是 "News".



這一篇不是新聞,並不是任何CNN新聞記者採訪任何人所得.

這是一篇免費提供給CNN刊登的 "個人觀點",這樣你了解了嗎? 是個人觀點.

我再放大這篇文章內對作者的簡介,與CNN的聲明.

他是個opinion writing的contributor,
他不是CNN的記者,更不是CNN的合約專欄作家.

David A. Andelman, visiting scholar at the Center on National Security at Fordham Law School and director of its Red Lines Project, is a contributor to CNN where his columns won the Deadline Club Award for Best Opinion Writing. Author of "A Shattered Peace: Versailles 1919 and the Price We Pay Today," he was formerly a foreign correspondent for The New York Times and CBS News in Asia and Europe. Follow him on Twitter @DavidAndelman. The views expressed in this commentary are his own.
看到沒有,CNN講得很白:這一篇的內容與CNN無關,單純是作者個人的看法.

很重要,我再說一次:
這一篇文章的內容與CNN無關.
別拿著CNN的大招牌來替這一篇毫無根據的內容背書.


看看這篇文章的內容,充滿了各種 "假設","可能" "似乎"的措辭,
各種完全沒有依據的個人主觀猜測:

舉例:
他說:In fact, they're not even answering the phones.
中國領導班子接不接電話,會通知這個美國的無名小卒?

Unsurprisingly, the Chinese are happy to sit still and watch. First, a hot US growth rate is essential for Trump to have any chance of offsetting the cost of his huge corporate tax cut.
這個無名小卒直通中南海? 中國領導(政府)很高興地保持觀望,作者也知道?

常說別人被媒體帶風向,這個無名小卒的 "opinion"被你端出來,因為超合乎你的意嗎?


貼上CNN的大招牌背書,很像很有公信力.

其實呢? 再看一次CNN的聲明:The views expressed in this commentary are his own.
這一整大篇文章內容,與CNN毫無關係.

你如果認可CNN等西方大媒體的新聞,與專欄作家寫的文章,就別兩套標準,
合你意的,就端出來. 不合你意的,就說是洗腦.

這一篇,你是失敗了.
CNN說這一篇的內容與它無關,它既不是CNN新聞,也不是CNN專欄.

是一個自己幻想可以直通中南海的無名小卒的幻想.

說不一定,是中國透過這位作家付錢給CNN刊登 "中國好棒棒"的文章.
因為中國花錢在美國買廣告發聲,有前例可循.


Howdy Mate wrote:
台灣人未來一直都掌...(恕刪)


看看以後吧,起碼現任的是沒有指望了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
Katong wrote:
平常西方媒體對中國...(恕刪)


唉 ~ 你不必氣急敗壞啦 ! 我不過說明樓主這篇來源是CNN , 而不是你這幾個
網友所宣稱的造假啦 !!

這與我是否贊成CNN觀點無關啦 ! 畢竟踢爆你這幾個造謠 才是上網樂趣所在呀 !







至於這位David A. Andelman是CNN的撰稿人 , 所以當然是以CNN抬頭來報導這
新聞囉 ~~ 這有啥好奇怪的 ...
piwu0540 wrote:
台灣媒體及網路是這樣洗腦宣傳的沒錯啦 ~~

P大常這樣說,台灣媒體洗腦.

說別人被媒體帶風向.

他說法國軍艦通過台海,台灣軍方誤判為漁船.

小弟請教他的依據為何.
以下是他的回覆,作者沒有,出處沒有,
但他有強調是一篇台灣的媒體新聞.

沒有出處,作者的台灣媒體新聞,他可以拿來作依據,
貶低台灣軍方.

新聞出處不是問題,只要P大覺得有需要,台灣媒體新聞也可以拿出來.


piwu0540 wrote:
連你最相信的台灣媒體都報導出來了 , 你就不必硬凹沒這回事了啦 ....
========
國軍年度最重要的漢光31號演習電腦兵棋推演,於5月4日到8日、共5天4夜,不分晝夜進行台海防衛作戰的電腦對抗,在7日正進行聯合國土防衛的反登陸作戰、攻擊軍與防衛軍在西部灘頭殺得難分難解時,空軍1架C130運輸機在花蓮外海24浬(約48公里)處,目測到1艘有飛行甲板、類似輕航母的大型船艦,經空軍花蓮基地緊急派F-5戰機升空拍照進行辨識,發現居然是法國的西北風級兩棲突擊艦(Mistral-class amphibious assault ship)「迪克斯莫德號」(Dixmude)。
同日傍晚,也在三芝外海發現1艘法國海軍最新型的拉法葉級巡防艦(La Fayette-class frigate)「阿克尼特號」(Aconit),沿著海峽中線航行通過台灣海峽。由於這2艘法國軍艦一東一西、同樣以每小時20浬(約40公里)的速度向北航行,但以這樣包夾的方式通過台灣附近海域,一度被軍方解讀這個舉動相當不友善。
據指出,這2艘軍艦在7日清晨分別進入台灣南部海域,阿克尼特號是沿著海峽中線靠東邊北上,而屬於輕航母的迪克斯莫德號進入台灣東南部的海域,並在距離台灣東部24浬外的公海上向北航行。位於台灣南端與東部地區的海軍觀通雷達雖在清晨時就發現目標,但雷達反射的光點就如同一般漁船大小,被各觀測雷達站的值班人員給忽略,未特別辨識船艦身分

============================================================
發現法國軍艦的兩個國軍單位,P大都不認為是 "台灣軍方".

在"據指出"這個毫無依據的詞語後面所寫的一段離譜內容,P大拿來當作貶低國軍的依據.

一艘體積無比龐大的法國航空母艦,被雷達波偵測到以後,
反彈回來的訊號,經過電腦計算以後,其體積竟然會與台灣近海作業的小型漁船一樣.


上述新聞作者的腦袋裡面裝了什麼,我們不知道,因為沒有具名.
不過,人家也知道是幻想,還強調 "據指出",意思是別人說的,不是作者說的.

這是P大自己貼出來的法國航母照片.

如果航空母艦這樣超級巨型艦隻在雷達上看起來與小漁船一樣,
我國雷達還需要裝設嗎? 每天都看到幾百個漁船小光點.



我不知道各位信不信,但P大是信了;一篇沒有出處,沒有作者,內容沒有提及依據的 "新聞".
devildavid51 wrote:
以色列接受美國幫忙...(恕刪)


少來鬼扯蛋了!貿易戰可是川普主動挑起的!中美雙方貿易是各獲其利,
中國對美貿易順差六、七成都進了美商口袋,否則美國經濟股市齊揚是怎
麼來的?!現在居然指中國佔便宜?!
世上沒有國家會主動挑釁美國,都是老美主動找別人碴,做賊喊捉賊也~
piwu0540 wrote:
畢竟踢爆你這幾個造謠 才是上網樂趣所在呀 !

上網打你的臉,現在也成了我的樂趣.

打中要害的反應就是顧左右而言他,或者是不回應.

我已經多次做到了,不是嗎?

我都有截圖存檔喔?

我會時常關注您的發文的.

sutuberder wrote:
多維新聞/新聞/國...(恕刪)


登記一下...

victor663 wrote:
少來鬼扯蛋了!貿易...(恕刪)


問題川普需要台階下
畢竟他代表美國的臉面
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
當初川普以為中國依定會受不了 馬上求和重新談判 沒想到中國竟要和美國打持久戰 這下川普急了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!