我老媽那年代,孩子生的多,錢都栽培孩子,加上老一輩社會風氣,沒錢就跟親友周轉,本業以外常因跟會,投資,當保人敗光家產子女不撫養,父母就變街友這年代是因為低薪,剛出社會的男孩子就要面臨結婚要先買房,老婆通常要管錢又不願一起打拼,一人養家,還學貸又要給孝親費,這不是大不大氣的問題耶收入才20,30K,支出遠大於收入是男人要吃土嗎?未來年輕的台灣男生真的只有一個“慘”字可以形容一路被錢追到進棺材
孩子們又沒欠父母錢, 搞什麼孝親費?若是父母年老無存款無田產,孩子當然要盡力撫養, 若非如此, 何必像討債一樣特別要求什麼孝親費? 真的這樣要求, 這父母就是養兒當投資罷了, 哪裡有甚麼養育的功勞?孩子還錢了不是嗎? 而且搞不好你養孩子20年,他要上繳費用40年咧, 這算甚麼? 親情勒索而已...這種是威權父權時代的產物, 我是不幹這種事的~(若年輕人住家裡吃家裡, 給父母錢當家用不叫孝親費!)
我是有給父母孝親費的小孩。但我決定從我這代開始,我不打算跟小孩要求孝親費這種東西。我目前還沒生小孩,但我認為生下小孩就必須負起養育的責任,不需要在小孩長大後,還以這種類似親情勒索的方式跟小孩拿錢。不過相對的,我的財產在我身故後我也會決定全部捐出,不會把任何一毛給我的小孩
maysnowww wrote:我一直以為孝親費是責任或是心意多多少少要給一些,也可能是我觀念太老舊 古語有云: 養不教, 父之過別人可以把孩子培養成月薪6萬,自己卻把孩子培養成月薪3萬?別人可以把孩子培養成主動拿孝親費,自己卻把孩子培養成要開口要孝親費?十年前, 孩子在打電動的時候父母稍微逼一下, 讓他去先讀2小時書再玩電動他今年可能月薪6萬, 給2萬孝親費游刃有餘
我念大學到研究所買車不曾從家裡拿錢,買房家裡資助80萬,從出社會到現在過了三十多年,我一直有給父母孝親費,或幫買一些家電,買房拿的錢早就還光了,現在父親臥床,他的財產全數用來做長照使用,不夠我再補貼。現在我夫妻退休可以養的活自己,所以我對念從小花費不貲培養到大學孩子給的觀念是要回饋感恩,平常念書不必打工拿零用錢,將來婚前住家裡月薪上繳五分之一直到結婚,三十年前社會充滿機會,但也遍布地雷,現在孩子面對高房價,但捫心自問,小時候物質生活是不是遠優於過去,機會是自己創造的,不要動不動歸咎於上個時代,如果現在孩子是自力更生長大,父母當然不好意思拿孝親費。但是社會上有借有還,當初父母盡心培育,將來能拿遺產的,現在拿孝親費無可厚非,不肯回饋,還好意思拿遺產,這我看不懂,如果要學西方就學整套,18歲以前養育是義務,沒有補習才藝花費或過於昂貴生日禮物,壓歲錢零用錢都不拿,大學自己打工賺學費,買房結婚不要跟父母拿錢,政府做好養老父母財產規劃退休,多的捐慈善機構,這樣財務完全獨立,我就能理解。