ETF/美債/公司債/投資等級債....危機入市 V.S FOMO V.S 百年機會 ?!

感謝"環保貓"和"P大"的貼圖參考
都是很有用的比較資訊咧!

========
至於 "高股息ETF" V.S "債券ETF"
各有優缺吧! 至於誰績效好,雖有很多比較報酬網站資源

但想必目前看到都是前者比較優勢! (長期低利下的債券,升息中更是不堪比擬)
但我猜如三五年以後再自2023開始比較又不一樣了吧!

========
至於網友提到"台股本益比"為歷史相對低點
的確不可小視
唯一需考量的是"計算取樣的時間點位與分子分母變化組成"才是

=======
今晚 23:00 FED 主席 鮑威爾 國會作證公開發言,是鷹是鴿亦或模擬兩可,想必美股匯又是一翻波瀾了
llyujen
小孩子才做選擇!債券ETF和高股息ETF都買!
看來 3/22 兩碼應無太大意外了




boshun
3/14 CPI 公佈後才準,變數還很大,過去幾個月CPI增率下降反應的是二手車下跌,原油、原物料的下跌還沒反應在CPI上,接下來幾個月才會看到
恬適生活 wrote:
至於網友提到"台股本益比"為歷史相對低點
的確不可小視
唯一需考量的是"計算取樣的時間點位與分子分母變化組成"才是...(恕刪)


看來很多人不明白「本益比十倍」的意思,
本益比10倍,代表著目前股票報酬率的預期是10%,
還是遠高於債卷,
這是台股平均的本益比,
也大概會是 0050、0056 的本益比。
過了三五年再回來看,
股票的報酬率還是會大於債卷。

目前台股的本益比是2009年時候的水位,
當時的台股大盤指數是 4000點
boshun wrote:
看來很多人不明白「本...(恕刪)


對本益比不明白?? 嗯....或許之前的"文字說明"還不夠
或許看圖比較快吧!









======
回到 債券 ETF ,有一點最有趣的事
排除ETF發行/投信業者/YT所大力鼓吹"長債ETF"

為何"專業/經濟學者"的分析建議,對於利率變化敏感度低的"短債ETF"卻乏人問津?!?
理論上波動相對小/殖利率相對高不是嗎?!?



恬適生活 wrote:
回到 債券 ETF ,有一點最有趣的事
排除ETF發行/投信業者/YT所大力鼓吹"長債ETF"

為何"專業/經濟學者"的分析建議,對於利率變化敏感度低的"短債ETF"卻乏人問津?!?
理論上波動相對小/殖利率相對高不是嗎?!?


因為台灣人賭性堅強,很多人表示要玩就玩大的,殖利率漲跌1%,DURATION如果16年,價格變動就16%,很多人表示比較有趣~慢慢的每年收5%,很多人嫌太慢!
恬適生活 wrote:
為何"專業/經濟學者"的分析建議,對於利率變化敏感度低的"短債ETF"卻乏人問津?!?
理論上波動相對小/殖利率相對高不是嗎?!? ...(恕刪)


因為市場在賭的是降息,
而不是在追求利息高,波動小。
長債槓桿高,所以比短債受歡迎,
於是造成倒掛的現象。
就算只是停止升息也無所謂,
放個兩三年總有一天是會降息的。

真的想追求長期報酬的會在現在買股票,而不是債卷。
恬適生活 wrote:
對本益比不明白?? 嗯....或許之前的"文字說明"還不夠
或許看圖比較快吧!


你只看到外銷訂單是 -19% ,
我看到的卻是「在外銷訂單低到 -20% 附近時,都是台股的最低點附近」
2001 年 -16% 時台股 不到 4000 點,6年後漲到 近萬點,
2009 年 - 40% 時台股 4400 點,12 年後漲到 18000點。



把長短期利差曲線 和 利率走勢疊加在一起就可以很明顯看到是反向關係。
所以也可以解讀為 「利率倒掛是降息前的必然現象」
直到降息循環開始才會回復到正常的正利差關係。


而降息循環是經濟衰退才會發生,
所以才會有傳言倒掛是股市走空的前兆。
但是,是「倒掛結束」之後,而不是倒掛的當下,
甚至還有發生倒掛,但是股市卻沒有下修的情況,例如 1989 年
在倒掛期間,反而股市會繼續創新高,
所以可以推測在還未進入降息循環之前,
利率會維持高檔一段時間,而且股市會再創新高,
等到經濟開始走弱,股市進入空頭,利率進入降息循環,利差曲線結束倒掛。
paganch
多了解一下資金動能M1B&M2的趨勢.. 沒錢哪來的訂單?
paganch
外銷訂單的指數變化,不過是股市展望的催化劑,資金退潮才是股市未來修正回歸十年線的原因之一。
boshun wrote:
因為市場在賭的是降息...(恕刪)

其實還有一個打算就是買長期公債等放水,放水債會先漲,再賣出轉股市。
Mr.Money
這個不一定吧,感覺現在股市已經把預期降息的部分先漲起來放了。
獲利*本益比=股價(應該對吧),但是小弟就是覺得獲利不好估算阿,總不能以去年的獲利來算吧。而且不同產業不同時期給的本益比也不同,這也是困擾小弟蠻大的地方。還是覺得以前比較好買股票現在就難多了,當初連中華電都還有6-7趴的殖利率,記得好像有買過40幾元到60幾,爽領利息後破百就都賣了。一堆銀行股也沒之前的甜蜜價,就連一些定存股也都不便宜了。
空虛寂寞覺得冷 wrote:
獲利*本益比=股價(應該對吧),但是小弟就是覺得獲利不好估算阿,總不能以去年的獲利來算吧。而且不同產業不同時期給的本益比也不同,


在本樓討論這似乎有點離題了,不過有好幾個人問就回一下。

以去年的獲利估算沒有什麼問題。
你算的是實際本益比,一般會估算預期的本益比。
預期的本益比不是一成不變的,會搭配當年的預估成長率來估算。
我的估算法是,
今年的預期本益比 = 基準本益比 * (1+ 今年的成長率)

基準的本益比會隨著產業不同而有高低,
台股本益比大概在 10-20 倍變動,所以用 15 倍作為基準本益比
所以如果今年預估成長三成,預期的本益比就會用 20 倍估算。
如果今年預估衰退三成,預期的本益比就用 10 倍估算。

所以當台股實際本益比跌到10倍,
就已經是市場預期今年衰退三成的結果了,
樓主看的台灣外銷訂單衰減不過 20%,
但市場已經跌到衰退三成的結果了,所以再跌也有限。

另一種方式是用本益比河流圖來看,
當大盤指數掉到藍色區間就是便宜價,漲到紅色區間就是昂貴價。
價值型投資者,像巴菲特,就會在便宜價買進,昂貴價賣出。
在眾人恐懼時樂觀,在眾人樂觀時恐懼。


資料來源:加權指數 本益比河流圖
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!