r.yeh wrote:
投資跟投機本來就是一...(恕刪)



問題是,我現在又不是在說放空是不對的,

而是覺得,為什麼可以說--------為什麼一定要做多這種話???

因為放空是風險相對高的一種"投資",

既然風險相對高,怎可以說為什麼別人不放空???


就像是我常在這邊看到有人一直說-----為什麼要買基金,買基金不如買股票..........


投資和投機是一線之隔?或許,

因為不少人確實是用投機心態去做投資的事情,

所以當然會看起來是一線之隔

donaald wrote:
因為放空是風險相對高的一種"投資",

既然風險相對高,怎可以說為什麼別人不放空???

因為放空是風險相對高的一種"投資",

既然風險相對高,怎可以說為什麼別人不放空???(恕刪)

我怎麼覺得逆勢而為才是比較冒風險的做法......
donaald wrote:
為什麼有人說是用投資心態去買股票,
有的人卻用投機心態去玩股票呢????

投資?投機?.....去定義這個有何意義

只要能讓資產增加,管它是投機或投資

咬文嚼字,辯贏了會有獎金嗎?
對阿,為啥要救股市阿
1.股市好的很,外資賣超是因為位把資金轉出去救本土,歐美股市大跌,亞洲持平OR漲這樣對嗎?
2.股市如賭場,沒有包賺的
3.啥4大基金進場的...幹麻阿,步要把我退休金搞丟了
4.願賭服輸阿...幹麻救阿

不如把要救股市的錢拿去開賭場
還要開一種包賭客贏的賭場
讓大家拼了命去賭好了....
股市對一國的經濟是息息相關的
救股市的目的並不是要幫個人散戶
而是要救企業及國家經濟
跌太深或漲太快對台灣企業及國家經濟都有極大極大的影響
所以還是要出手干預一下比較好


護盤相信大家不會有很大的意見
但是請不要使用我老爸的退休金跟我的退撫護盤

我們又沒有欠玩股票玩輸的人錢............................//

這等於是政府借不用還利息的錢

XD

四大基金比助學貸款更不值錢.....
r.yeh wrote:
我怎麼覺得逆勢而為才...(恕刪)


那可以請問什麼叫做順勢而為嗎??

前陣子大家看多,大買特買,不就是順勢而為,

結果呢???



現在又看空了,你敢保證做空就一定會賺????

當然,空頭和多頭都有一段時間,

但這如果抓的準,應該沒有窮人存在了吧!!
追高殺低 wrote:
投資?投機?.......(恕刪)


歡迎討論,

但不歡迎斷章取義,


我不是在討論投資和投機,謝謝............
現在6090點, 我有預感今天會破6千大關, 等到5千5我就開始進場了.....
最近迷上了"妞妞樂",360度搖擺 三段變頻 柔軟彈性佳 ,讓你坐下去不想起來
等五千五的時候, 你會再等五千..........
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!