個人積分：0分
文章編號：9358879
個人積分：62分
文章編號：9366789
個人積分：8分
文章編號：9367580
個人積分：187分
文章編號：9370613
---------------------
會不會太扯啦
以前有所謂的百億元俱樂部
現在出現了千億元俱樂部
越搞越大
很難想像
以後這個數字會到多少.....
個人積分：62分
文章編號：9372213
kartan wrote:
如果是這樣，也應是E...(恕刪)
在下的看法也差不多
茂德可以救 但是要救有三個前提:
1.必須循AIG跟花旗的前例 股權拿出來 完全由政府主導
2.不能只救茂德 必需要三家一起救 然後三家股權都要交到政府手上 由政府派出一組董監事 行一套人馬 三套牌子之實
以建立一個全球最大而且也是唯一的專業標準型記憶體代工窗口
3.窗口建立之後 反正你E跟M都已經完成聯合 那就順水推舟做到底 要求重簽有利的授權合約(反正你也找不到第二個代工來源了) 先撐一陣 等債權處理的差不多在看是要逐漸退出產業還是進行更深度的實質合併
三者缺一不可 缺了還不如不救 直接進破產程序
松鼠
松鼠
搖一搖尾巴
兔兔
兔兔
拉一拉尾巴
個人積分：7分
文章編號：9372529
個人積分：72分
文章編號：9378472
這就是台灣特有文化，用喊的！！
今天綠軍來做藍軍叫，藍軍來做綠軍叫，
救也不是不救也不是，有人說不救ＤＲＡＭ又不會怎樣，
最好是不會怎樣啦，先倒茂德，再來換誰，倒個幾家以後買記憶體就知道了。
就像美國，為什麼要救金融不想救汽車業，金融乘數效應大啊（但汽車業的實質效應也很驚人不會不救的啦），
假如今天那些說不要救的人，今天發生在您的產業或您的公司，要不要救，（還是一句死好嗎？）
而且說句難聽的，從以前的經驗來看，該先倒的應該是那些沒進爭力與吃人不吐骨頭的銀行才是吧，
實際上呢～
就本人在半導體與光電業來看，茂德是該救，因為它的實質財產遠大於負債，
（迷之音：救了後把它拆了吧）
確實台灣ＤＲＡＭ業的技術實在是無力到不行！
台灣產業的惡性循環啊～
個人積分：1分
文章編號：9382231
個人積分：35分
文章編號：9382611
個人積分：35分
文章編號：9382679
