好文章 ...為了台灣的經濟! 彭總裁,請您換個腦袋吧

看完覺得蠻無言的..寫了一堆似是而非的東西..

很多觀點都是以他個人的想法.根本毫無佐證.數據與數據間無法證明關聯性

央行過去穩定台幣兌美元的匯率的波動是有目共睹..

現在的降息是全球趨勢..沒可能台灣這種小國反其道而行還升息吧

我想大概寫這篇文章的人可能有很多錢放在銀行領利息過活吧?

還是炒外匯虧了一屁股?(以上是問句,我也沒有答案)

還是請他換個腦袋吧.想想人家連拿5A的亞洲央行最佳總裁跟只能在網路上嘴砲的差別

也慶幸現在還有彭總裁在把關
貨幣是虛擬的.

單純用來以物易物方便用的.

因為發行太多,商品不夠多,所以發明了銀行用來儲備這虛擬的能量

世上的當權者都是擁有貨幣的人,自然不願這虛擬能量有所減損.

要用這虛擬的能量來控制年輕人任其勞疫.

由於老一輩在社會中儲存了大量虛擬能量.

所以你一出生就是處於負能量的狀態.

基本上就是奴隸制度.

不准儲存這種太多的貨幣能量.讓貨幣有使用期.就像消費卷.

有使用期限的貨幣,不能被存進銀行.

再配合限制每人土地的擁有面積.讓能量無法儲存.只能釋放.

股市蒸發了7兆,股票的價值也是虛擬.把蒸發的7兆印成貨幣1人發36萬.

沒什麼變,貨幣流通率大增而已.引發個小通膨罷了.社會本來就要平衡一下.

印鈔票這種事全世界一起做就好像沒有做一樣.但是可以解決很多問題.

我比較認同總裁,那篇文章寫的不好.

我也是支持 彭總裁的

降息 全世界都在降, 妳不降 就有熱錢跑進來 賺利差. 這種"貨幣升值" 是短期的. 根本無法維持長久.
時間到了 人家還是連本帶利討回去...

跟進降匯率 有幾個好處 來面對目前可怕的金融風暴.
(1) 台灣是 出口導向產業. 利率低一點 比較好
( 我不是說像蘇聯或是韓國貨幣那樣 暴跌30-40% 那升斗小民就慘了 )
( 還有 目前台灣跟隨的還是美金貨幣 )
(2) 避免熱錢進入台灣賺利差, 而且銀行收了定存 他要去哪裡生出"利息錢"?
現在這種局面, 定存戶 等於是把"不小的"風險轉嫁到銀行去....
(3) 降息 也使舉債的企業與個人 能夠獲的喘息 降低壓力
(4) 降息 也有機會讓一些能夠承擔風險的人把資金由定存轉到市場 讓市場多一些活水進來

唯一的壞處 就是
就是那些 靠定存維生的人.... ( 100%只考慮定存的人 ) 利息越來越少..............

目前利率都還在歷史範圍內移動. 不用太過憂慮...

至於 要往匯率走升的方向走
如同前面 諸大德 所提 把全世界的渴望做出來(如自有品牌或挖出礦產也行) 自然幣值就會升...

現下金融風暴 我持肯定的....彭總 加油!!
小弟我倒是有不同的看法
我是屬於肯定彭總裁那一方的
他的眼光真的是比較遠
要是沒有他, 台灣金融風暴會更慘
hauikimo
央行總裁之所以難當, 在於政策眼光是否看得遠,
央行的政策大都有其遲滯性, 快則3個月, 多則半年以上, 所以政策剛推出時, 都還很難評論其好壞.

例如:
冰島央行前幾年鼓勵銀行擴充和并購海外機構, 民間也積極借貸消費, 使得冰島一度成為全世界所得最高的國家,
幾年後, 破產的苦果才降臨.

格林斯潘當年的威嚴無人能及, 其發言如財金聖經, 如今也不得不認錯.

這些說明了央行的決策是多麼難下, 要能經得起時間的考驗.

彭總裁對於外匯的強勢, 在外可是常被批評的, 但國際上對他的評價還是很不錯的.
彭總裁~

為了台灣經濟

大年初一 就去上班了

現在這種景氣

他還是沒放棄

大家要給他鼓勵

別給他太多壓力


嗯....
寫這篇文章的先進.....嗯..很有趣的論調
不過我真的有點懷疑到底是誰應該要換腦袋呢???
我只想問,如果今天讓你當央行總裁,請問你明天要上升利率還是下降?還是持平?
保證都有人罵,我只是覺得阿彭以他手上的工具操作的算不錯了

看到有人說台幣升值比較好(比方1NTD=40USD),外國人想買你的東西嗎!?這樣大家會不會都失業阿!?
如果匯率控制可以解決一切問題,那麼外國那麼多央行的總裁老早就是1 xxD=n USD了
宏觀微調本來就是很困難的事情,不然為何美國升息、降息好幾次還是搞成這樣?我覺得央行總裁不是人幹的
彭總裁大年初一就操盤
真正足感心耶
機器人叫獸 Pi10t.com
po文的網友想的到, 彭總裁為甚麼想不到呢?

他想的到, 別人會想不到嗎?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!