xpotter wrote:
以往也認為種花的很笨
看了類似ＭＢＩ這種苦主之後才發現
種花根本是一般人辛苦工作存錢但對投資沒概念卻想達成財富自由的「捷徑」
每個人都不認為自己笨
都認為自己比別人聰明
能夠在短時間內錢滾錢
殊不知
螳螂捕蟬
黃雀在後
然而故事還沒結束
黃雀的後面有老鷹
老鷹的後面有獵人
獵人的後面有警察(抓盜獵)
個人積分：675分
文章編號：71793012
個人積分：205646分
文章編號：71793301
xpotter wrote:
以往也認為種花的很...(恕刪)
我敢說2412這一樓的樓友財富自由的比例是全m01最高的
ans:我覺得你應該是哪裡誤會了，財富自由後買中華電信，和買中華電信變財富自由這是兩碼子的事，以你來說，你號稱的六仟萬應該是沒有從中華電信來的，你財富自由了，買了中華電信，不代表你是靠中華電信財富自由的。
以下是中華電信2000年到2019年，十年線是94.5元，三年線是108.5，年線是110元，以圖形來看，20年線應該是在80元附近，以真實的例子來投資中華電信，你2000年出社會賺很少，一年存10萬，你能買1張，第二年存15萬你能買3張，第三年存20萬你能買四張，第四年你存25萬，你能買5張，第五年你存30萬，你能買五張(因為此時中華電信股價62元)，第六年你存35萬，你能買6張，第七年你存40萬，你能買近7張，第八年你存45萬，你能買近8張，第九年你存50萬，你能買近十張(此時股價53元)，第十年你能存55萬，你能買十張，第十一年你薪水加倍的成長，你能存100萬，你能買14張(此時股價7x元)，第十二年你存110萬，你能買11張(此時股價100元)，再接下來的十年股價都在100元附近，你的薪資都僅能買100元的中華電信，這二十一年來中華電信配了101.58元，以這樣的程度要賺多少錢也是有限，重點是從年紀25到45之間，你要一帆風順，不能買車，買房，生小孩，才有辨法達到上面的情況，如果是股息再投入的話，那愈到後面的財富機乎都是買在100元以上的中華電信，哪來的漲三倍。
有人比較容易知滿，以上辨得到的話，確實有機會得到財富自由，如果現在有人要如法炮製買20年的中華電信，恐怕一開始就是買107的價位，每年以殖利率不到4%在增漲，20年前的薪資和目前也差不多，現在第一年就是1張，第二年1點5張，要財富自由，差得遠了，你不是靠中華電信財富自由，所以靠中華電信財富自由從你口中說出沒有很大的說服力，很多人是投資股票失敗後決定投資中華電信，十來年股價翻兩倍，重點是不要連減資都偷偷算進去，之前在股市賠的及這十年額外繳的稅，都要算進去，其實也沒有贏太多。
個人積分：6178分
文章編號：71793354
Acer_kewei wrote:
我敢說2412這一...(恕刪)
我說的和你沒有衝突
看文章要看前後文：
種花根本是一般人辛苦工作存錢但對投資沒概念卻想達成財富自由的「捷徑」
近十年財富自由的台灣人十有八九是花農
我前一句就說了：種花根本是一般人辛苦工作存錢但對投資沒概念卻想達成財富自由的「捷徑」
這邊要強調的是財富自由一詞中伴隨的現金流
辛苦工作存錢但不知投資理財的比比皆是
靠投資理財達成財務自由的畢竟是少數
多數人只要學歷經歷不差 假以時日遲早到達財務自由的境界 只是時間問題
這時要創造現金流 種花是一個捷徑
種花根本是一般人辛苦工作存錢但對投資沒概念卻想達成財富自由的「捷徑」
這句話的代表性人物就是Ｓ大阿花教主
阿花大一千萬 若不懂得投資理財 亂買股票甚至mbi 談得上是財務自由嗎？
但她種了花 一千萬每年穩定靠股息足以支付他的生活開銷 一千萬加上種花 二者結合才達成財務自由！
對照組是某樓賠掉8800萬的網友
枉有8800萬卻無法創造穩定安全的被動收入甚至守不得住本金 那也是枉然 談不上真正的財務自由
個人積分：3分
文章編號：71793721
個人積分：6189分
文章編號：71794487
個人積分：2258分
文章編號：71794673
(2)懶人
(3)種花店退休員工或快退休員工
(4)2008前就進場
(5)法人
(6)外資
.......
我是2及4,所以才12張(每年種一張),至要要低於99以再考慮,在我的policy rule,
種花店占20%左右就夠了舉盾牌,畢竟老了跑不動還是乖乖在那裏給我舉盾,
其它80%就留給年輕人弓箭手及騎兵...去攻城.
什麼網銀/車聯網/....聽聽就好了,又不是沒當過公務員或老師,那種環境只會搞得像MOD,
我家都沒在付費看TV,都看免錢還真的可以隨選暫停,要看新聞就搜尋鎖日期就看到重點了,
.....,老實說,如果一家公司還要Call Out,像一些銀行或壽險或種花店,那你說它能大成長,
我不相信.
Apple早期是大家去排隊,種花店早期20年前辨門號也是要排隊或拜託.
這樣懂了吧~
PS:2008-2019外資曾每個Cycle大賣種花店去換股至少有二次以上,忘了是什麼事
,可能是所有的股票便宜之時,一定會發生,習慣就好了.
看來我是circulation theory學派,哈~
抄襲一下奇摩-商業周刊的唬爛文:職場精力湯2019年1月18日 下午2:00 沒有多少字,但可以看個三遍
因為我發現台灣人不喜歡也不善於轉型，都習慣待在自己舒適的小圈圈裡，有些人在溫水中變成煮熟的青蛙，
有些人到最後才跳出來，但為時已晚。......
另外一個打擊是由於中美貿易大戰，台商大量撤出中國製造，這也很痛苦，因為無處可去。但這就是轉型，
無法調整自己的人會被淘汰，少數人可以找到新方向和新商業模式，我認為算短空長多。......
因為這是一個「贏家通吃」的時代。--->15:6
你這這是犯規...................賤人
我又沒有講什麼籃球或壘球賽15:6,大獲全勝
個人積分：3790分
文章編號：71794695
xpotter wrote:
這句話的代表性人物就是Ｓ大阿花教主
阿花大一千萬 若不懂得投資理財 亂買股票甚至mbi 談得上是財務自由嗎？
但她種了花 一千萬每年穩定靠股息足以支付他的生活開銷 一千萬加上種花 二者結合才達成財務自由！
...(恕刪)
我會被你笑死了
，你已經達成財富自由囉，你不用種花就可以了，因為你是靠自己的聰明才智就可以達成。我的確是當花農，慢慢種花而達成自己的的財＂務＂自由。對別人而言，這算是哪門子的財務自由？真是好笑（嗤之以鼻）～，對我而言就算是了，因為我是一人吃全家飽，我不用負擔家計，從小也沒養成奢侈習慣，生活上可以處優也可以處簡，所以我覺得：被動收入＞生活支出；就算是達成＂財務自由＂囉～
ＰＳ： 我沒現金一千萬喔，是股票全部加起來的市值才剛剛達到而已。
個人積分：93分
文章編號：71796752
個人積分：6178分
文章編號：71797053
個人積分：205646分
文章編號：71797384
xpotter wrote:
我說的和你沒有衝突...(恕刪)
這句話的代表性人物就是Ｓ大阿花教主
阿花大一千萬 若不懂得投資理財 亂買股票甚至mbi 談得上是財務自由嗎？
但她種了花 一千萬每年穩定靠股息足以支付他的生活開銷 一千萬加上種花 二者結合才達成財務自由！
對照組是某樓賠掉8800萬的網友
枉有8800萬卻無法創造穩定安全的被動收入甚至守不得住本金 那也是枉然 談不上真正的財務自由
ans:你這是結果論，你不懂什麼叫投機，所謂的投機就是以小錢，高風險在短時間獲取高額的報酬，你舉的兩個例子都是投機，很多人明明知道是炸騙，但只要自已是最前面的幾隻老鼠，最終會得到很大的報酬，這和一般的投機股票沒啥差異，你覺得他們笨，他們其中有一些人還覺得你不夠聰明，不論是騙局或投機股，抓的就是最後一隻老鼠，重點是，你只要有本事不是最後一隻，你就能獲取高額的回報，相信很多人在投錢進去的時候都了解這是騙局，都是在賭自已是不是最後一隻老鼠。
當你拿別人當例子勸世時，我記得在某一篇也有人拿你的舉子出來勸世，說fed還在升息時，傻傻的去買債券， 經濟學101都不懂，利率上升債券價格容易下跌，使得債券殖利率上升，fed明明就列出了2018年會升息四次，還有人傻傻的去買券債，結果未實現損益1x%，這是別人勸世時的理由，當你的理由是，你債券放到期，會保證還本，你只是需要以時間去取得保證的公債殖利率，照你這樣說，確實也是很聰明的想法，打定主意放到期，之後取回本金，中間損失沒關係。你舉的賠8800萬，大部份的錢都是他去投機那個商品賺來的，只是太貪心，成了最後一隻老鼠，目前還有幾千萬還持續的投入當中，以驚人且吸人血的速度在成長，哪天他在騙局破前就把錢提出來，你號稱的六仟萬在他眼中就是小錢，這時誰更技高一籌？
最重要的是要搞清楚自已在幹嘛，投機就是投機，投資就是投資，你能投資中帶點投機，投機中帶點投資，不同的組合，不同的風險，不同的報酬，看你禁的起哪一種，以前買中華電信要發大財就很難了，現在買中華電信，有可能是最後一隻老鼠，只是這隻老鼠風險沒有這麼大罷了。
