公路車ing wrote:1. 所謂的民粹是 發文憑感覺,不談內容、證據2. AUO本來就不是國家,所以就事論事,蓋麻把國家立場扯進來所以我才會覺得有人覺得AUO 如果是台灣企業,在美國出事,就要罵美國AUO 如果是美國企業,在美國出事,管他去死這種嘖嘖嘖 的標準 , 令我覺得匪夷所思偏偏 最好笑的事,這樣還是正確的喔? 只是發表立場.... 不是代表發表這種言論的人"愛國"喔您說是吧 ==>2. AUO本來就不是國家,所以就事論事,蓋麻把國家立場扯進來剛剛的中國不知道是誰提出的喔?還在"愛國"來"愛國"去自己編一堆國家論要別人認贓喔?真的是好笑什麼叫做自我感覺良好?這符合你的民粹嗎?呵呵
簡單講:請不要拿島國的司法水準評斷美國的司法水準如果可以證明州政府羅織罪名且法院貪贓枉法,美國政府賠廠商的可是天文數字加上相關人等關到爽不是像有些島國擺明官商勾結上下交相賊,任何不法行為都可以解釋成程序瑕疵我只挺守法的人台灣人挺台灣人?友達在無薪假放爽爽的時候有挺過他們的勞工嗎?
pkparty wrote:簡單講:請不要拿島國的司法水準評斷美國的司法水準我只挺守法的人 大大 這兩句話就是我的立論重心 , 謝謝發聲但是台灣人挺台灣人?友達在無薪假放爽爽的時候有挺過他們的勞工嗎?這一點 我就不方便表示意見了,不然又碰到 愛國之爭了
phy12345 wrote:+1油價干美國鳥事請...(恕刪) = =! ID 哥後續有人了無視大法開好大,已經開到 蕭煌奇等級了只是 人家 ID 哥 起碼還有點料就是了這位大大 你說是嗎? XD XD XD↓ 山寨版kantinger wrote:美國司法有這樣厲害金融風暴查到後來 那幾家投行 房貸 的高層 有幾個被辦不過是神話
stevenchenabc wrote:==>2. A...(恕刪) 你越扯越遠了請問你的論點到底是1. auo沒犯美國的法,美國人栽髒的2. 犯了美國的法,不過是惡法?如果是1的話還有你知道不道幾間面板廠一起開會壟斷未來的價格跟產量,被人家抓個正著,什麼證據、汙點證人都有?如果是2的話,代表你覺得這種壟斷行為是合理的?如果你沒有論點的話,代表你真的像網友 公路車ing 說的,反正就是不能欺負台灣人,民粹~