ECFA對經濟根本就沒好處,廢了吧!


可達瓜瓜 wrote:
請問假設 台商如集體...(恕刪)


對阿 如果在對岸成功亞元之前
讓人民幣大幅升值 搭配外匯自由化
那可要換對岸喊戒急用忍了

Reykjavik wrote:
很清楚可以看到ECF...(恕刪)

frank111 wrote:
隨便一篇略帶有政治的文就釣出一堆黨工,
看來國民黨有積極的想要操弄網路上的民意,
可惜這些黨工的功力太弱,立場太明顯了


別人就不可以提出相反意見??
如跟你意見相違背就是黨工??
如果要說黨工~處處才是綠色黨工!
多到數不清~可以參觀一下雅虎股票討論區!
這種議題大家都可以討論~
不要動不動就說別人是黨工!
如果是綠色執政!台灣有可能快速從金融風暴站起來??
阿扁2任我都投給他!
但是結果是啥??整天愚民自爽!!
有用嗎??
綠黨哪一個敢說如果當選就廢ECFA!!
哪一個縣市首長敢說不歡迎大陸觀光團!!
你們做都是愛台灣!!
別人做一樣的事卻冠上賣台!!
真是怪哉!
請小英主席明確提出未來對阿共仔的政策!
如果你敢明確提出來(不管是好事壞)!我就選你!
不要打迷糊戰!!

owen7412 wrote:
隨便一篇略帶有政治的文就釣出一堆黨工,
看來國民黨有積極的想要操弄網路上的民意,...(恕刪)


只要有不同意見, 先給你戴帽子, 打成黨工, 讓你的說詞失去立場,
這種語氣和邏輯倒比較像是典型的綠民, 不是朋友就是敵人, 不反對政府的, 一定就是政府走狗, 是這樣吧?

ECFA不會是萬靈丹,
也不可能只有好處沒有壞處。
至於好處多還是壞處多?要廢還是要留?
照理說兩大黨應該會有不同意見,
執政黨主推ECFA,主張要留天經地義;
至於反對黨的看法怎樣?那只能問天了。

政治文退散,選前妖魔鬼怪特別多,照這個邏輯所有的政策只要他沒調到薪賺到錢,就是對台灣經濟沒用,都可以廢了。

wth910e wrote:
政治文退散,選前妖魔...(恕刪)


沒有錯, 基本上就是這心態,
然而, 抱著這種心態的人應該也是最不容易從各種機會中得到好處的一羣人吧.

frank111 wrote:
隨便一篇略帶有政治的文就釣出一堆黨工,
看來國民黨有積極的想要操弄網路上的民意,
可惜這些黨工的功力太弱,立場太明顯了恕刪)

幫你護貝起來...
你從1樓看到31樓的回覆
大家都針對政策去做討論
1篇好好的文章就到了你那樓的回覆歪掉了....(有眼睛的都看的出來)
至於我為什麼跳進來...
因為我不想看到一篇好好討論的文章就這樣被鎖掉了....
以上....就這樣不再回覆
太令人驚訝了,這麼多網友在討論,

版上竟然沒有人能舉證ECFA讓自己經濟狀況改善、薪水增加,

發生了甚麼事
Reykjavik wrote:
太令人驚訝了,這麼多網友在討論,
版上竟然沒有人能舉證ECFA讓自己經濟狀況改善、薪水增加,
發生了甚麼事

要怎麼舉證
經濟有變好嗎?? 薪水還是一樣吧!!
ECFA讓我想起08年的"嚴凱泰條款"

Reykjavik wrote:
太令人驚訝了,這麼多...(恕刪)



版上竟然沒有人能舉證ECFA讓自己經濟狀況改善、薪水增加 +1

我的部落格 詹姆士看世界
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!