[轉貼]寫得針針見血的一篇好文章--窮人與富人的決定性差異


xinyi904314 wrote:
幹嘛一味譴責這類勵志文呢?
譴責之餘是不是也可以加點正面的鼓勵?
討論跟詭辯就只有一線之隔~



勵志文會用很簡單的比喻或是片面的論點

去區分富人與窮人....

如果用這麼簡單的方式就可以分析人的差異

會不會 既不客觀 也不科學 加上沒有根據又沒有說服力

而且作者的說法太偏剖也太武斷

過份美化了富人.....

漠視了一些決定性的黑暗差異

這樣的文章

如果真要鼓勵....

我只能說作者膽識好....

就算只有zaku 也可以把Strike打下來..
xinyi904314 wrote:
這是篇勵志的文章~ ...(恕刪)

看不出來這是一篇勵志文章也..
內容充滿美化富人..及貶低窮人..
這世界上誰不想有錢?
只是你用不用的上罷了
沒錢想有錢.有錢想繼續有錢
沒錢很苦.但抱怨也改不了事實.
努力才會有結果
不論是啥觀點.可以參考別人的觀點
很多人不能體會窮人的痛苦
說真的.我也不行.因為大家沒真的窮過
大家的意見都很好.感恩喔
這篇文章的重點應該不是用所擁有的金錢多寡來決定是窮人還是富人吧

它所要表達的是文中所指的富人,有上面所敘述的重點時,哪怕他一個月只有賺三萬塊他也是很富有的
富人所擁有的不會只有金錢而已
同理,現今社會有很多有錢人買名畫名車名錶,而沒有上述的這些富人的特質,那也只是他有錢而已
所以他只是"有錢人"而不是文中所指的"富人"

所有的重點是窮人與富人的差異就是在態度而已,面對事情的態度....
跟有沒有錢,東西買的好不好 多不多沒有直接的關係

我覺得這篇是一篇不錯的安慰文....


不過,我還是想當有錢人.....




有個問題想不通, 資方通常是富人, 也擔了很多責任照顧員工, 那為何有少數老闆不調整員工薪水, 但願意損很多錢作公益...






少萱 wrote:
那為何有少數老闆不調整員工薪水, 但願意損很多錢作公益...


很簡單...避稅, 還有公益形象!!
少萱 wrote:
有個問題想不通, 資...(恕刪)

首先,
捐錢除了可以節稅之外(以少報多節更多),更可以讓自己賺個"熱心公益"的名聲.........。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!