幫幫忙~收到法院扣薪的執行命令怎麼辦~

賀瑞斯 wrote:
謝謝大大

剛剛去調查了 當初的支付命令掛號是"拒絕受領"

所以當初的確是沒有收到支付命令的...(恕刪)

stonys wrote:
自己幫父母處理過類似案件
建議先到發執行命的法院調案卷了解事情全貌
然後再找法律專家(律師，法扶等)請教
另外有點小疑問
父親過世後法定第一繼承人不是配偶嗎？
媽媽如果還沒往生
怎麽會繼承到子女身上？
還是因為父母離異的關係呢？

o-_-o wrote:
若債務人無法律上之正當理由,拒絕受領時,得採"留置送達"方式,仍生送達之效力.
所以這條路也死囉.

賀瑞斯 wrote:
請問大大留置送達是甚...(恕刪)

turkc2000 wrote:
留置送達屬受送達人拒絕受領之情形、公示送達為督促程序中明
文禁止之情形。惟有所謂的寄存送達，係指如送達人於送達處所，不獲會晤應受
送達人，亦不能將文書交付與有辨別事理能力之同居人或受僱人時，得將文書寄
存送達地之自治或警察機關，並作成送達通知書，黏貼於應受送達人住居所、事
務所、營業所門首，使其自往領取，以為送達
之方式。
然若法院仍誤認為合法送達，發給確定證明書者，應如何處理呢？按民法第515條第2
項之規定：「前項情形，法院誤發確定證明書者，自確定證明書所載
確定日期起五年內，經撤銷確定證明書時，法院應通知債權人。如債權人於通知
送達後二十日之不變期間起訴，視為自支付命令聲請時，已經起訴；其於通知送
達前起訴者，亦同。」
債務人如確有未經合法送達情事者，除得
依法向法院聲請「撤銷支付命令確定證明書」外，倘若因確定證明書而遭債權人
聲請強制執行者，應得同時向執行法院聲明異議，以作為阻止強制執行之救濟途
徑。然為保障債權人之權益，法院撤銷確定證明書確定之同時應通知債權人，債
權人可選擇是否起訴，進入實質之審理程序，保障雙方之訴訟權。

賀瑞斯 wrote:
請問大大留置送達是甚麼意思呢?
可是從頭到尾文件真的都沒送到手上阿

賀瑞斯 wrote:
剛剛去調查了 當初的支付命令掛號是"拒絕受領"

所以當初的確是沒有收到支付命令的...

o-_-o wrote:
您之前自己說了,是拒絕受領.
如果每個債務人都故意不收法院公文,是不是都不用還了?
所以在無正當理由,拒收文書的情況下,還有一種方式叫留置送達,也就是即使你拒收,也可以有條件的發生送達效力.
對法院而言,都是送達,所以債務人沒提出任何異議,法院做出的裁決並沒有不恰當.
關於拒絕受領一事,可能要你回去問問伯母,是否有用類似債務人不住這,沒這個人等的理由拒收訴訟文書.
再來,即使你們不是用拒絕受領的情況,而是真的沒收到訴訟文書,這樣也不會讓時效中斷的條件消失(換句話說,對方目的可能只是單純為了不讓時效消滅而採取可中斷時效的做法,請參考民法第129條).
既然對方採取了合法的手段讓時效不罹於消滅,我想針對債權時效這點應該不需再爭議了.

o-_-o wrote:
承前兩樓說的,撤銷支付命令即使可行,針對這項合法繼承的債務,因為其請求權時效中斷而未消滅,對你們來說,爭執這點最多也只是拖時間.
阻止強制執行,撤銷支付命令...但債權有效的情況下,最多是對方再去聲請一次,而且相關的訴訟費用也可以要求你們支付,等於是花錢拖時間.
我覺得對方已算是佛心來著了,按年息6%和你們算.
基於前面講的,300萬+5年的利息,大約400萬.
是否和對方協商還款方式,我覺得是比較有實益的做法.