個人積分：27819分
文章編號：62336842
個人積分：1468分
文章編號：62339438
個人積分：1468分
文章編號：62339525
abc003 wrote:
那些經濟系教授為了自己的的職位和前途還有論文數量和美聯儲的官員不敢說的實話
我在樓上已經說了 不是Fed官員不知道或沒讀過書，而是他們故意的，為了自己的利益不說實話
就是前美聯儲主席格林斯潘上台為何不敢支持金本位，等退休後又支持金本位的原因
奧地利經濟學派和經濟歷史學派才是正統的經濟學
...(恕刪)
版主
你這樣 不覺得言論偏頗了嗎?
非你信仰的理論 就不是正統?
近代 不少你所謂的非正統理論 還得到諾貝爾獎肯定
你比這些諾貝爾獎得主厲害?
何以確定 Fed官員為了自己的利益不說實話?
再討論下去沒意義了
你已經 有偏見跟成見
免責聲明:以上資訊，僅供笑話 ，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，讀者須自負風險及判斷，個人不負任何責任
個人積分：4792分
文章編號：62339619
abc003 wrote:
為什麼債務貨幣體系不可持續發展最終一定會崩潰？
因為債務會產生利息，而債務貨幣體系的貨幣是由債券當作抵押資產創造出來的貨幣，而債券是一種用未來的錢抵押創造出來的信用，本身並非是土地和黃金是一種真實的資產，債券有價值是建立在未來能否準時履約的信用基礎之上的，一旦發生債務違約那麼IOU債券就沒有任何價值，因為債券有利息而會不斷擴張，當債券到期日時被償還就會導致貨幣的消失，因為債務貨幣體系裡的貨幣是透過債券抵押創造出的通貨，因此為了不讓貨幣消失就必須借更多新的債務以償還利息+本金，也就是借新債還舊債，債滾債而不斷增加債務整個體系才能維持下去，否則整個系統會發生通貨緊縮而崩潰，但是當還債的利息收入>現金流收入也就是國家的財政收入的時候，債務一定會發生違約，這在數學和邏輯上不可違逆。
...(恕刪)
好,真好
這戲看的精彩,尤其是上面這段
我說過,美債會不會崩盤,看數字就知
美債占GDP比例長年呈上升趨勢,從數十年前的30%到現在100%左右
未來數十年分別到200%,300%,400%,500%....
一兩百年後,美債必崩
但是美元不見得會崩
一兩百年後,美國政府可以學1949年的中華民國
1949年的政府,從舊台幣,發行新台幣,40000:1
美債崩盤後,美元連帶崩潰
美國政府可考慮發行新美元NEW US DOLLARS, 黃金當儲備比例上升
舊美元與新美元兌換比例10:1就好
美債因為是用舊美元,債務立刻變十分之一,美元地位被其他貨幣取代
美國人民財富變十分之一是短痛,各國貨幣那時早就不以美元當儲備
但商品市場與金融市場與勞動市場很快就會用新美元達成新的平衡
我認為美債崩盤加上美元崩盤, 大概唯一解決的辦法就是這樣賴帳!
不然要如何解決? 大概就是打仗了!
個人積分：3766分
文章編號：62340487
sullivan1658 wrote:
原則上持續發債的機率不高
目前美國債務已近20兆美元幾乎就在上限邊緣
過去2013年曾差點引爆債務危機
去年12月升息後每年已經要多支出約1.5兆元台幣的利息
如果今年12月再升息一次的話
2017年美國的債務問題有可能會再引爆一次
至於QE4嘛....應該是有難度
因為這樣只是會加速泡沫而已
總之空頭的爆點有很多
差別只是看怎麼爆而已
川普當選只是剛開始的導火線而已
政治素人是不會了解理論和實務上在執行是會有很大的落差的
他很有可能跟我們的柯P會非常相像
個人也不看好會繼續QE4，但國債應該會往上加。
以商人本色來看，沒有利潤的投資那絕對是一毛都不需要有的。
不過看來會大賺的生意，再多錢都會丟下去。(反正鈔票也是我在印 XDD)
這最可能是川普的思考邏輯。
不過也要注意在已開發國家中，新建基礎建設與後續GDP提昇不一定有高度正相關。
(日本就是很明顯的例子)
也就是說川普大幅提昇國內基礎建設投資的措施，除了確定增加債務以外，對GDP後續會不會有幫助還要觀察。
債務危機部份，上次是歐巴馬跟國會打仗，結果國債上限被共和黨主導的國會直接卡死(故意跛腳)，無法調整才出包。
政府關門一陣子後，才終於達成協議，債務上限國會才放行加大。
這次總統、參眾議院全部都是共和黨的，所以不太可能又遇到上次的狀況，除非川普跟共和黨鬧翻。
不過美國國債真的太多了，就看川普會不會看到帳簿後會想動手修理...
有沒有這念頭，對美國跟全世界的影響都會很大，而且是各方面。
Anyway，早點處理，長期來看總是好事。
另外川普不一定會跟柯P一樣，畢竟國會制衡力很大。
這歐巴馬就吃到很多苦頭。
雖然說參眾議院全部都是共和黨，但後面怎麼合作需要觀察。
想要像歐巴馬那樣硬幹某些政策，或國會逼川普通過某些政策，只會惹來彼此打臉而已。
(這雙方都可以將軍的設計，只能說很好很強大
)至於樓上有人提到直接不認債，我想美國不會這樣做。
畢竟這會讓國際金融從美金本位，大幅往金本位甚至其他貨幣本位傾斜。
這對美國的傷害是遠比咬牙還債更加嚴重且難以復原的，畢竟債務對美國來說，頂多是以債養債，借新還舊，如此而已。
石油部份，目前還是要看口頭說要減產石油，結果每日產量反而更多的OPEC。
短時間大概不會有太大變化(除非出現特殊狀況，比如說金胖子丟了發髒彈到北韓境外)，大致天花板是在頁岩油成本以下。
不過要注意老大沙烏地阿拉伯的財政狀況。
通膨的話，基本上我想聯準會是歡迎的，但要跟美國就業數字，甚至採購指數結合來看。
這也是升息的開關。
黃金部份要看川普、國會還有普丁這三者的關係會如何變化。
商人嗎...沒有永遠的敵人，也沒有永久的戰友。(國際情勢也是這樣)
說不定今年雙方熱情(情感)抱著噓寒問暖，明年雙方熱血(物理)抱著互捅背刺....
區域衝突熱區也是要觀察，從韓國跟日本(尤其後者)撤軍不是好主意，原因是後續會讓美國賺不到錢。
不過川普絕對會要求日本收斂一點，別老是跟中國大陸對著做(笑)
中東部份，我看ISIS在川普就職時應該也被打的差不多。
而且看來跟基地不同，ISIS很不得其佔領區民心。
但游擊勢力的殘燄還會有一段時間。
這就需要看川普會怎麼看待。
如果真像有些人預期那樣，川普直接對國際事物一概放置Play，那就是很糟糕的狀況。
除了有在未來引起戰爭的疑慮以外(可以參考二戰前美國對軸心國的態度與後續發展)，中國也會趁機去試圖取得亞洲霸權。
話說回來代理人才是王道，親上火線是各種意義上的找死，希望美國有在最近這1-20年的中東經驗上學到。
至於俄國老大哥?別忘了孫子兵法是出自中國(笑)
中南海必要時，翻臉絕對比翻書還快。
槍桿子出身，中央天天彼此鬥爭練級的政權，砲口萬一對外時是不會客氣的。
反正到時候你有的，我絕對都有(核彈、導彈、核潛艇、航母戰鬥群...等等)，地理位置上我還比你好(笑)
搞不好到時又會出現3國鼎立局面(笑)
歐盟?再說吧
另外樓上一直在提金本位，那已經是過去式了。
美元本位就是美國想搶全球金融市場控制權，因此才透過各種手段變成今日的狀況。
想要重回金本位，簡單講結論：不可能，因為人民幣正在幹同樣的事情。(這局中國央行佈好久了)
就算美國退回金本位，那也只是變成人民幣本位，狀況不會變得更好，反而會更糟。
別忘了人民幣是金融管制，早上下午不一樣出名的貨幣。
現在葉大媽待的聯準會至少都能預期哪時會有什麼措施，不確定性少很多
而且打國家金融總體戰，中國人可在行了
春秋戰國時期，就有國家被陰過的紀錄
美國當然不會主動把主導權交出來，再自己躺到中國央行的砧板上。
其他要注意的因素，大概就突發大地震消息吧。
美國跟日本，都有大型斷層到了該大幅釋放能量的週期，這是需要注意的。
黃金結論：一點點慢慢累積，作為避險資產會比較好。
畢竟可能會邁入不確定的年代，且自然風險(氣候與地震)逐年越來越高。
個人積分：3013分
文章編號：62342812
大嘟頭 wrote:
哎呀
版主前面長篇文的內容
回答我的請問 卻這樣簡短...而且錯誤
FED的QE操作 源自最少3段的金融歷史背景與論述
哪3段? 源自哪幾位經濟學大師的論述 ?
so
你批評質疑你的人是 沒讀書的半桶水?
那你的論述 剪貼一大串舊文 與 可信度有待質疑的影片
這樣桶水嗎?
事實上不是3段 而是需要500年來講解 從義大利的美地奇家族開始講起
你可以去看這本書尼爾佛格森，貨幣崛起：金融如何影響世界歷史
這本不是宋鴻兵寫的，是一位英國歷史學家和金融歷史學家
尼爾·坎貝爾·道格拉斯·弗格森
是位大不列顛國籍的歷史學者，現任職為哈佛大學的提胥講座教授、牛津大學耶穌學院等大學機構的資深研究員。他的專長是與世界史、經濟史、惡性通貨膨脹、基金市場、美國暨英國的帝國主義等的相關研究。
弗格森的著作包括《帝國：大英世界秩序興衰以及給世界強權的啟示》、《貨幣崛起：金融資本如何改變世界歷史及其未來之路》與《文明：決定人類走向的六大殺手級Apps》均已製作成電視專題影集。
2004年，他登上時代雜誌的世界前100大具影響力的人物。
從近到遠
1. 1971年美元脫離布雷頓森林體系，美國國債取代黃金
2. 1945年布雷頓森林體系成立
3. 在1929年大蕭條以前美聯儲已經使用債券來回收一戰後各國濫發鈔票的流動性
4. 1922年熱那亞會議 打完一次世界大戰放棄古典金本位制，黃金準備不足開始搞虛金本位制用紙幣抵押創造紙幣
外匯儲備的概念第一次被創造出來
5. 英國因為國債金融創新而崛起，以及羅斯柴爾德家族
6. 路易14給一名蘇格蘭人 約翰-勞的密西西比泡沫和法國的紙幣實驗，最後導致路易16送上斷頭台和法國大革命
還有雅各賓的恐怖統治
6.荷蘭東印度公司的股票和世界上第一個股份有限公司的成立，和荷蘭的崛起
7. 美帝奇家族成立的銀行和借貸業務，
其實相關的金融史書籍很多我看過40~50本，這本是最適合大眾看的
而專業的經濟歷史書籍還有很多 比如大分流 白銀資本 這些書就比較不適合大眾看
白銀資本-一部極具挑戰性的重要著作。它對1500年以來世界各地之間的經濟聯繫作了一個氣勢恢宏的論述。作者安德烈·貢德·弗蘭克把中國置於亞洲的中心，把亞洲置於世界貿易體系的中心
這本書的觀點是反對歐洲中心論，但裡面還有很多關於白銀流通的歷史細節
其實如果沒有地理大發現南美洲的大量輸入白銀 歐洲根本不可能加入這個中國主導的世界貿易體系一直是處在邊緣地帶
個人積分：3013分
文章編號：62343090
你只要看到一戰後德國切下凡爾賽條約 ，最後下場是什麼，是狂人希特勒崛起?
德國欠英法 英法又欠美國債務
最後這個債務早就賴掉了
美國透過道威斯計畫和楊計畫扶植了德國導致像希特勒這樣的人崛起
1914年，第一次世界大戰爆發，歐洲陷入長達4年的戰火硝煙之中，而美國則變成了歐洲最大的軍火供應商
戰爭的殘酷與激烈遠超歐洲人的預想，金錢的消耗達到了令各國財政破產的程度。
英、法、俄等16個協約國被迫向美國大舉負債以維持戰爭，結果，美國賒賬搞生產，工業產能一飛沖天。
戰後，德國的天價賠款壓垮了經濟，俄國革命賴掉了欠債，
法國拿不到德國賠款就拒絕償還美國和英國，而英國收不回法、俄的欠款就還不了美國。1918年，軍事上勝利的協約國，
卻變成了財政上失敗的「次級貸款人」
而美國又把自己的美元塞進德國央行理當作外匯儲備
美元崩潰決不意味著美國崩潰，
相反，在賴掉所有美元債務之後，美國反而得以輕裝上陣。
在擁有強大的軍事力量、科技創新能力和豐富的資源基礎之上，
美國通過「破產保護」，徹底擺脫債務糾纏，更改世界貨幣遊戲規則。
最終，美國將拿出它壓箱底的8100噸黃金儲備和3400噸IMF的黃金，此時，美國為了「拯救貨幣信用」，
不得不將「新貨幣」與黃金掛鉤，以取信於天下。當然，世界上缺少黃金儲備的國家將是最大的輸家。
屆時，美元失去的不過是一條「債務的鎖鏈」，而得到的將是一個金光燦爛的全新世界。
會重蹈1923年德國超級通貨膨脹的覆轍嗎？
如果會，那麼極少數人開始大規模做空美元就是一個危險的信號彈。
個人積分：1080分
文章編號：62343516
個人積分：3013分
文章編號：62343871
daslebewohl wrote:
這位大哥，你的問題在於吊一堆書袋，但看不出結論，也看不出中心思想。若有冒犯，請不要介意。
我的中心思想其實已經很清楚了，每個人都應該是透過「獨立思考」而得到自己的中心思想，同時自己的思想體系應該要「可證偽和符合科學」的方式，所有經濟體都是透過犧牲掉一些「秩序」來獲得的「反均衡」，是一種耗散結構和自組織效應，這也是「索羅斯在金融煉金術」這本書裡面說道的「反射性」的產生的根本原因，美國是透過犧牲掉其他人也包括自己的人民和其他國家來獲得1%菁英的發展和財富，債務美元體系是一種「資源掠奪型的經濟」，但是還有另一種國家例如德國，是不斷提高製造業勞動生產率的「生產型創新型經濟」，社會所有階層都受益，而他們是透過創造更大的或全新的「負熵流」和「提高負熵流的利用效率」來發展經濟，美元只不過是掠奪其他人購買力的工具而已，這種代價是造成社會和全人類更大的損失來達成極少數人的利益，我的思想很接近奧地利經濟學派認為中央銀行根本沒有存在的必要，因為那就是一個掠奪人民財富的機構而以，經濟週期的根本原因就是中央銀行緊縮銀根和放鬆銀根的人為干預因素造成的，那麼為什麼那麼多人願意相信主流媒體和精英不願意獨立思考，這其實是一種「固有心理機制」。
關於共產與獨裁國的問題
這篇文並不是一篇學術文章，而是和我們每個人的生活的息息相關的客觀事實：
先以佛洛依德《精神分析引論》裡面的一段話作為開頭：
「人類的本性喜歡把不合意的事實看作虛妄，然後毫無困難地找些理由來反對它。因此，社會宣佈它所不能接受的東西為不真實的，用來源於感情衝動的一些邏輯的、具體的理由來詆毀分析的結果，並堅持偏見，藉以抵抗我們強有力的反駁。」
真正的民主自由國家是不存在的，利益媒體作為國家的「第四權力」，讓人民以為是自己在自由思考的然後得出當權者和既得利益集團所希望人民得出的結論，這就是現代政治的蠱惑和精神控制。
政治學上面還有個屬於，叫做「擬似催眠」，意思是人民就好像被催眠控制了一樣。
說一個真實的例子：當今英語圈子裡面公認的最權威的關於俄羅斯哲學和俄國思想的哲學家，是波蘭人Andrzej Walicki。
他是波蘭人，而波蘭和俄羅斯是世仇。
他父親因為參與波蘭流亡政府進行反蘇聯活動在1937年被蘇聯逮捕槍斃，他被流放
此外他還是天主教徒，而天主教和東正教歷史上一直在矛盾對立。
就是這樣一個人，在當今英語圈的政治學和哲學學術界，卻是最公認的俄國思想權威。
我看過他的作品，他顛倒黑白混淆是非，把俄國思想的精華忽略把恐怖主義社會革命激進主義等糟粕說成是代表和精華。總之在俄國是真正的俄國哲學家嗤之以鼻的作品，而在歐美國家，卻被再版多次並且翻譯為多國語言，甚至韓文。
2012年，莫斯科大學的一批教授去美國進行學術訪問，訪問一個著名大學哈佛的哲學系，其中有多位教授。在跟美國的教授們進行過意見交換過之後，美國的教授們還是很開明的，他們意識到了之前的研究方向出現了一些錯誤，而且受到了某些有意無意的干涉影響導致視野片面化。美國的教授們於是決定與莫斯科大學建立合作關係，進行學術互訪，然後互相派遣教授去對方大學做研究講學...
合作合同都談好了。等俄國教授回到莫斯科之後一個月，美國方面消息傳來：那個大學的哲學系整個系領導層被撤職換人，所有跟俄國學者見過面交談過的教授都被從該大學開除，於是，學術合作也就不了了之了...
這就是，美國的言論自由啊。
所以，現實中的大學況且如此，更何況網絡呢。
其三，我認識的在美國留學的台灣人香港人都告訴我，在美國的大學裡面都流行著不成文的規矩：如果學生公開表現出強烈的親俄情緒或者發表相關言論，那麼大部分情況下這個學生不會被進一步留下繼續深造(如讀研讀博)，如果是教授擁有類似親俄情緒或者發表相關言論，那麼就會被辭退或者勸說他自己主動離開。美國目前在情報戰方面採用的是兩極化政策：對內加大審查力度，嚴管各種不合所謂主流思想和文章和言論出現，一旦出現，馬上就會被封殺或者不予報導。就比如我上面提到的例子。
另外一方面，極力在輿論和金錢是組織、慫恿和挑撥其他國家內部矛盾，支持發動騷亂。具體方式就是是先通過媒體宣傳的慢性滲透，然後資助激進分子，最後藉機生事，然後再輿論壓力、假新聞和片面報導導致矛盾激化。然後慢慢地改變目標：從最初的反貪腐等等小目標轉為要推翻政府等等。
而大部分的人類在群體之中，個體的人性就會湮沒、獨立的思考能力也會喪失，群體的精神會取代個體的精神。人類在感情化的衝到下，會失去理性的判斷能力，由此產生滾雪球效應。
最後一發不可收拾。此即「擬似催眠」，意思是人民就好像被催眠控制了一樣。這個並非是現代原創的。著名鼻祖理論家之一是Gustave Le Bon，他的理論培養出了兩人，一個是列寧，一個是希特勒。
關於信息戰為什麼能夠成功，一方面的確是跟人的心理機制有關：
目前國際上採用的政治心理戰是有這上百年發展史的一套科學，從19世紀後半期就開始了。
這個就是利用這一點，挑撥人類的「固有心理機制」。政治學上面有一個理論叫做「道恩斯曲線」，意思是，國家的穩定程度與否，不單純取決於國家事實上的經濟發展程度，而是取決於實際發展值和人民期望值之間的極差。
如果相差越多，那麼社會就會越不穩定。
舉例而言，如果一個國家社會發展很低，但是國民期望也很低，那麼反而會非常穩定，如北韓。
如果一個國家經濟發展很快，但是國民期望值增長的更快，那麼國家會很不穩定。那麼，通過宣傳，讓國民擴大當前的不滿情緒，讓人把【不滿】和【負面訊息】變成習慣接受的，這就是人類的「固有心理機制」在進行信息戰； 。
長期受到宣傳，或者說，行程了固有心理的的人，寧願相信自己習慣相信的東西，在遇到與之不符的現實的時候，會選擇：堅決否定、固有無視、說是片面或者少數個別現象等種種方式排斥接受。
所以二戰納粹宣傳部長
約瑟夫·戈培爾才會說：「謊言重複一千次就成了真理。」一張圖說明信息戰的本質：
戈培爾效應（Goebbels effect）
一個歷史上的例子：
在1945年的社會調查「誰是為了戰勝納粹德國貢獻最多的國家」，57%的法國人回答是蘇聯。
而在2004年，認為是蘇聯的就只有20%，而認為是美國的反而有58%
這就是一個冷戰時期長期灌輸洗腦的結果。利用媒體作為國家的「第四權力」，讓人民以為是自己在自由思考的然後得出當權者和既得利益集團所希望人民得出的結論，這就是現代政治的蠱惑和精神控制。
政治學上面還有個屬於，叫做「擬似催眠」，意思是人民就好像被催眠控制了一樣。
之前看過一個美國的社會調查統計：85%的人事實上是不會獨立思考的，他會全屏接受媒體/周圍的人所說的一切然後互相傳話。在問道他們自己對於這件事的看法的時候，他們也就會基本上完全照搬他們聽來的看來的。15%的人會試圖瞭解不同管道和不同管道，然後綜合出來結論。只有5%的人能夠真正自己獨立擁有自己的主見和觀點
個人積分：1842分
文章編號：62345505
