一人決策小組 wrote:
https://tw.news.yahoo.com/%E6%9C%9F%E8%B2%A8%E5%A4%A7%E5%B1%A0%E6%AE%BA-%E6%9C%9F%E8%B2%A8%E5%95%86%E5%BC%B7%E5%88%B6%E5%B9%B3%E5%80%89%E6%85%98%E8%B3%A04%E5%84%84%E5%85%83-%E6%9C%8B%E5%8F%8B%E5%8B%B8%E4%BB%96%E8%84%AB%E7%94%A2-205952199.html
macacafly wrote:
事實上是這樣子沒錯.
其實股票也有地雷股,
一但誤踩地雷股, 天天跌停鎖死賣不掉.
難道因為有地雷股的存在, 算是風險之一, 所以政府就放任這些地雷公司存在, 反正是投資者該認知的風險,
就不需要改變制度, 讓地雷公司可以繼續騙投資者?
如果有機制可改善, 當然要想辦法改善.
alumic wrote:
這個案子，當事人有講明，同樣是強制平倉，
為何群益可以讓他的虧損最小，而富邦卻讓他產生巨額虧損。
個人不專業判斷，群益在執行強制平倉時，有考慮投資人的風險部位狀況，
再進行有利的平倉步驟；
而富邦，則不管那麼多，全數出清再說。
只能說，富邦在此事的操作上，雖沒犯法，但欠缺專業道德。
註：上述論點有誤，有勞高人補充／糾正！
dancingra wrote:
然後整個市場要去承受, 我就覺得期交跟期貨商在這部分能做的還很多.成天都說按規定平倉, 那規定也是人寫的, 是幾年前寫的? 那時的情況跟現在一樣嗎?
Ciris wrote:
你的假設有問題，如果照你說的D用25萬做2口，02/06當天不僅不會被砍倉，還有機會趁SP和SC漲停收單賺波動財。
(囤 C4 的是該死, 但放一盒水鴛鴦不見得錯那麼大,
