KK43 wrote:
如果廣告太誇張，實際上無其廣告之效果，則可能觸犯詐欺罪，甚至常業詐欺罪。不實廣告可能構成刑法上之詐欺罪及常業詐欺罪，另須依消費者保護法及公平交易法負民事賠償責任（消保法可能可請求較高賠償額）
如果大部份上課同學都有此觀感，收集資料舉証，朝自立救濟, 討回公道 
01的有去上課的網友一起串連起來吧，律師費攤一攤沒多少錢
個人積分：1829分
文章編號：69858859
個人積分：219分
文章編號：69859424
個人積分：115分
文章編號：69859854
個人積分：0分
文章編號：69860323
個人積分：48分
文章編號：69860413
個人積分：219分
文章編號：69861546
個人積分：24分
文章編號：69864587
lincg wrote:
曾經上過那些什麼大...(恕刪)
lincg 大這麼說，實在是一竿子打翻一船人~
1. 做投資的都是成年人，我覺得自己還是要負最大責任~ 我的意思是對要上的課程要很清楚自己要學到什麼!
前面大大有提到上hahow的課，我也有上。但就是很清楚，那是去學習新工具，去學作者策略/回測的概念，看是否能刺激自己有新的idea。我連救國團開的技術分析的課也上過，但我知道那只是讓我知道一般技術分析是如何被使用~
2. 如果知道的是技術分析的課，課程是要學到扎實的理論，還是老師帶進門，或是賺錢的方法。
就算是賺錢的方法，你認為有一套亙古不變的技術分析方法可以用在過去會賺錢，用在未來一樣能賺錢嗎? (其實是有啦，但我覺得不實用...相信你也知道~)
個人積分：24分
文章編號：69864912
suntopx1 wrote:
經由媒體報導，得知...(恕刪)
1. 華爾街天后? 真要是天后，那他們管理的資金有多大? 一分鐘幾億上下跑回台灣上課?
前些日子從不同管道聽說有華爾街的年輕操盤手回來台灣, 但對方非常低調沒聽說有什麼特別的公開行程，聽說都只是在投資圈做交流。
2. 如果說 華爾街天后 真有那個實力，大資金操作的方式會適合不到百萬的小資族嗎?
3. 老實說投資授課這件事情有跟幾個朋友討論過，找幾個長相不錯的正妹，包裝一下就可以來授課，最後當然是過不了良心這一關。所以看到 華爾街天后 的廣告時，只是 哼笑~
4. 上過一些課，認識一些人之後，才知道有些方法真的是幾乎穩賺不賠的。但那些方法不會有人告訴你~不是不願告訴你，而是你不夠格，所以跟你講也沒有用。01上有些神人，你可以從他們的留言上仔細去分析他們操作的方法就會知道。
個人積分：1090分
文章編號：69864934
個人積分：3238分
文章編號：69865164
