金融股-長期投資交流園地

DeNASTARS wrote:
茲以目前30元內的...(恕刪)


同樣的(四年)光景,上頭列舉的四間民營公司,有三間在(107H1)年,已是大幅度超過(104年H1)獲利的

大大整理甚為詳盡,台新金應該也是大幅超過,數字上的減損為自104下半年彰銀不能合併編列財報的部分!!
所以大大整理四間民營金控都是大幅超過公股的績效
四間官股金控中,只有華南的獲利成長率可以與民營銀行較勁

合庫、兆豐只有個位數成長,第一甚至還是負的

官股競爭力不如民營銀行,已是既定的事實


多看幾種數據會有較全面的判斷。年度累計金額、成長率、單月獲利、資本額變化、P/E、ROE、ROA等。前景不錯且股價適當較是加碼標的。
natyshow wrote:
官股競爭力不如民營銀行,已是既定的事實



那大家的看法是不要買官股嗎?
青菜蘿蔔各有所好,報酬與風險總是伴隨在一起
p33mcv wrote:
那大家的看法是不要買...(恕刪)

p33mcv wrote:
那大家的看法是不要...(恕刪)


我的看法:真正的長投者搭30%的公股部位倒無不可.
我目前是2/3為官股,合庫金、第一金、臺企銀。
1/3是民營:台中銀、富邦金。
之前有很多大大也分享"官民配"的概念!


p33mcv wrote:
那大家的看法是不要...(恕刪)
p33mcv wrote:

那大家的看法是不...(恕刪)

萬 點 台 股 ,降 低 風 險 ,少 量 投 資 ... 個 人 以 為 100% 官 股 金 控 ,好 過 民 營 金 控 多 1 - 2 % 利 潤。
雖然,民股表現不錯,但買入時機還是要自行斟酌
即使,公股存在很多(投資理論上)不甚理想的條件,但也不是不可以買入

分析出來比較,是讓投資者更清楚了解
公股真的有必要改革,民股的公司治理也要約束
這仍有賴政府的改革決心!
而投資人,就是多多判斷與認識。
natyshow wrote:
四間官股金控中,只有...(恕刪)


華南金看似成長的原因,在於去年基期低,也就是因為這樣,我才會抓104年~107年的數字來給大家看,華南金107H1的獲利金額對照104年H1與105H1獲利,根本幾乎一致甚至更少,但是別忘了資本額可是年年變大,就是獲利沒能跟進。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 3070)

今日熱門文章 網友點擊推薦!