力霸掏空案小股東控告力霸前常務董事王令麟、及前副董事長王令台要求賠償,台北地院認定,力霸掏空案直接損害的是力霸公司,並非力霸公司的股權,判決小股東敗訴.

空有一家幾乎沒有價值的股權 對股東權益沒有損害?

法律跟法官見解真的是奇妙

不過這不單單發生在台灣 我曾經投資china construction holding (cih)在澳洲發行的股票 也是幾年後突然公司資產就被另一家公司"騙"走了 在香港纏訟了十年(前七年也沒開庭 後幾年又說因資料不足 一直延期)就沒下文了 股票就下市了 澳洲證交所發布的公告建議投資人接受他們的投資total loss的事實

這家公司的前十大持股人都是澳洲各大投資或退休基金 或許這是常態或是相對於基金本身 這持股的部位不大 也沒人提出異議......

有趣的是所謂的資產是橋樑和道路 只是不知道為什麼被轉移所有權 公司經理人作勢控告卻又沒開成庭

力霸案逃的逃了 被判刑的有龐大的資源跟司法斡旋
這樣的判決只有三種可能....

1. 法官不懂股票股權.....

2. 有錢能使鬼推磨.....

3. 王家的律師團很夠力~

Tinker wrote:
力霸掏空案小股東控告...(恕刪)


澳洲有許多好公司

大大不要投資台灣的公司

被表的機會很高


統一超商都是為你 wrote:
澳洲有許多好公司大大...(恕刪)


我倒覺得澳洲的公司出事的機會也不小
我買的股票的公司倒的有6家
cih是我最不甘心的
其他都是startup
錢燒光就倒了
Blessed are they who expect nothing for they shall not be disappointed !!
部份準備金
有限公司
股權不用100%就可掌控董事會
長期投資項

要認真研究一下
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!