央行緊急澄清:我國未干預匯率


tedchang543 wrote:
談到匯率、升值總是會...(恕刪)


約20年前,日幣大漲,日本人風光全世界,美國許多企業都被日本併購了,紐約洛克斐勒中心都被日本買走了,美國人視為國恥.

之後,日本出現了消失的10年20年.

也差不多20年前,台幣也是漲到25:1,從此玩具王國消失了,產業外移了,除了科技電子業,因為衝國際市場,業績年年暴漲外,這20年來,哪個產業成長了?薪水增加了?

若不是這些被版友嫌到臭頭的茅山道士產業,真不知道台灣現在會苦成什麼模樣.

tedchang543 wrote:
我想表達的是這些保四保五的產業 是否有在台灣存續的必要?

如果哪天台灣哪天用筷子往地上一插就能噴出石油時, 這些產業或許就沒有必要存在了.



猴子7-11 wrote:
看看日本..人家為何敢升..
在看看台灣為何不敢升.....


這句話改成:
看看日本..人家為何敢死..
在看看台灣為何不敢死..

這樣也蠻合適的喔.

希望以下的文章能解答你的問題:
1985年10月,西方國家財長及央行行長會議簽署了“廣場協議”之後,日元開始大幅升值。為了降低日元的升值壓力以及刺激內需,日本一再放鬆銀根,使基準利率創下了歷史新低,導致過剩資金大量流入股市和不動產市場,吹起了巨大泡沫。當日本金融管理部門察覺到這個問題,利用利率杠桿實施宏觀調控已經為時過晚。當時的日本大藏大臣宮澤喜一後來也承認,金融監管當局的政策失誤是導致日本泡沫經濟的重要原因之一。 

jackelhou wrote:
像你這種程度不知道那...(恕刪)

像你這種程度..
弄出來的東西沒什麼好看的..
1. 升值 是好 是不好?

2. 要怎樣考量升值是好 是不好?

3. 外匯該干預 不該干預?

4. 要怎樣衡量外匯是該干預還是不該干預?

5. 央行的確是有干預台灣的匯率 SO ? 該承認 ? 還是不該承認 ?


01 的白痴 永遠是比較多的 ...... 有時間嘴砲不如花時間去 GOOGLE 還比較贏吧
ichirohiro wrote:
台灣 1:25時, ...(恕刪)



不對~~~幾比幾"從來就不是問題~~問題在於時間軸

匯率的穩定就是將時間軸....拉長~~給予足夠時間空間,讓廠商避險.和更改策略的時間

如果台幣真值那1.25...那時間軸拉長一樣會到

真正的價值在於匯入的資金..是否真正用在投資台灣產業...而不是不斷匯入..放在銀行...造成台幣不斷升值後..就開

始離開,造成產業衝擊..與金融泡沫


而目前市場上到處流竄的美金...基本上百分之八十以上,是屬於各種投資者的資金

而投資者的資金..去到一個地方一定有它的目的..如果匯進來台灣後.卻沒有任何動作..自然就會被當成以炒匯為

主的投資目的,而防止炒匯是央行存在的目的之一,自然而然央行得出手

enter705411 wrote:
如果台幣真值那1.25...那時間軸拉長一樣會到...(恕刪)


我們來看看央行對於柏克南的指控的回應內容

http://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=37710&ctNode=302&mp=1
========================================================
二、至於國際準備增加數相對GDP的比率,此比率較高,不能就代表該國干預匯率。
1. 該比率受下述因素的影響:
(1) 原來的國際準備的水準值。
(2) 國際準備的幣別組合。
(3) 投資收益的大小。
(4) GDP的大小。
================================================
一個GDP連前20都排不進的國家, 卻擁有高達世界第四的外匯存底準備,
而這樣快速累積的成果, 又剛好是在央行把匯率從26左右控制到32區間之後,
你不覺的巧合到像是自打嘴巴嗎?

熱錢來當然要適度干預, 問題是我們早就過度干預了10年了
而這十年的經濟如何相信大家有目共睹,
外匯存底越來越高, GDP排名卻直直落, 這真的是我們要的嗎?

前面有人提到廣場協議造成日本失落十年, 根本就是倒果為因, 廣場協議升值的還有英法德等國,
人家也都升值一倍左右, 怎麼只有日本失落十年
是因為日本在升值的過程還持續貨幣寬鬆, 造成一個史上超大泡沫, 泡沫破了導致長期苦果

台幣有沒有被刻意壓低, 相信大家都知道
問題是這樣壓低到底對你我是好是壞呢?

ichirohiro wrote:
我們來看看央行對於柏...(恕刪)


你願不願意出錢買 20000塊的 NB (市價 10000) ~這一款式只剩一件

你願不願意出錢買 20W 的 LV 包包 ( 市價 10W ) ~這一款式只剩一件

你願不願意出錢買 200W 的車子 ? ( 市價 100W ) ~這一款式只剩一件   如果品牌換成是 賓士 而不是 TOYOTA 呢?

品牌價值是一件困難但是可以拉高售價的策略,法國 德國 英國 可以,但是當年的日本不行
台灣有自信做的更好嗎?

另外一個重點.... 台灣是 出口為主 還是 進口為主的經濟體?

搞清楚這兩點 質疑應該要少大半才對

公路車ing wrote:
另外一個重點.... 台灣是 出口為主 還是 進口為主的經濟體?...(恕刪)

我好像看到....這幾年台灣已經不是出口為主......所有GDP成長都是內需造成的......
既然如此...幣值大幅升值有何不可 同樣的台幣錢...現在只可以買一個LV包包....未來可以買兩個LV包包

公路車ing wrote:
你願不願意出錢買 2...(恕刪)

我在討論的是過度與適度的問題,
請思考一個問題, 如果只是因為出口順差, 就要壓低匯率,
那麼壓到100:1 不是更好, 為什麼不? 缺點在哪?
想清楚這個問題, 再來討論
ichirohiro wrote:
我在討論的是過度與適...(恕刪)


100:1? 我也想啊!保證把韓國產品打到趴!產業全部移轉回台灣,桃園機場被外國觀光客(不是外勞喔!)塞爆....

可是......30:1都被老大恐嚇了,怎麼才能搞到100:1?
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)