最近覺得應該少看財經雜誌跟財經節目原因是1.記者講話就是要聳動 吸引目光 但有時過頭 反而對投資判斷不好2.財經節目一堆記者 常變成偏重八卦 無形中把人誤導 反而失去重心3.這些記者通常不是真正的高手 卻是嘴砲高手當然也有些不錯的 只是比例真的不高個人倒是覺得不如自己多研究多檢討 找真正的高手學習 才有機會變成真正的高手至於嘴砲節目 就無聊時打發時間吧
raygodsong wrote:最近覺得應該少看財經...(恕刪) 財經節目就只會做多而已空頭的時候,就要尋找可以續抱得股這是甚麼邏輯?空頭的時候大部分的股票都在跌,去找一小搓不跌的股票有意義嘛?就像多頭時要找出最會漲的股票空頭時,要告訴大家最會跌得股票要告訴大家,要怎樣空,空哪個股票可以賺得更多呀不過,還是去提倡死多頭好了不然融券太多也是個大問題
raygodsong wrote:最近覺得應該少看財經雜誌跟財經節目原因是1.記者講話就是要聳動 吸引目光 但有時過頭 反而對投資判斷不好2.財經節目一堆記者 常變成偏重八卦 無形中把人誤導 反而失去重心3.這些記者通常不是真正的高手 卻是嘴砲高手當然也有些不錯的 只是比例真的不高個人倒是覺得不如自己多研究多檢討 找真正的高手學習 才有機會變成真正的高手至於嘴砲節目 就無聊時打發時間吧...(恕刪) 不會阿他們有時會提供總體經濟還滿好用的最重要的看他們的情緒喊的越high 就做空喊的越空 就做多他們是很好的指標記得金融海嘯時4300還有人在喊空那時賺了一些小錢
KCLin0423 wrote:財經節目就只會做多而已空頭的時候,就要尋找可以續抱得股..(恕刪) 我一直以來最不懂的是,這些名嘴常說:要投資人把手上的股票(或基金)整理一下,換成XX股,難道"整理"不需要成本嗎?為何沒有勇氣勸投資人"空手"?還有他們每天都把當天很會漲的股票及很會跌的股票介紹一遍,然後再說說故事講講八卦,這樣做節目實在滿輕鬆的!所以現在我都改看楊世光的節目,把他的節目當"雜誌"看~