日本強推零核電,經濟倒退30年。


iDemon.Zero wrote:
...sony、sharp、panasonic、nintendo~一堆國際級的企業
大賺變小賺、小賺變大賠
還要講這個國家文官有多優秀(恕刪)

至少日本還有這一堆國際級的企業
台灣出了幾個大賺的國際級的企業? 
由此可見台灣這個國家文官爛到爆?
genome wrote:
至少日本還有這一堆國...(恕刪)


台灣同時也要看 "新生" 的國際型企業有幾家,
不要好幾年都是熟面孔(這樣也可以看出,台灣的經濟發展環境適不適合新的企業成長及茁壯)....
真是笑死人,開發中國家在說已開發國家經濟倒退30年。

那非洲難民應該覺得歐洲國家快倒了很可憐吧。

日本這才是改革吧,說不定以後他會掌握全世界最新的發電技術。

台灣只能往落後國家靠攏,已開發國家都盡量要廢核

正確來說應該是台灣落後太多而不知長進。


genome wrote:
至少日本還有這一堆國際級的企業
台灣出了幾個大賺的國際級的企業? 
由此可見台灣這個國家文官爛到爆?


台積電是世界級的、而且有賺錢

另外我沒說台灣文官好
willk wrote:
別被核電表面...(恕刪)


這舉例太不切實際了!
如果不是環保意識抬頭,要求工廠限制污染排放,哪一家不是直接排放廢水到河川,廢棄物找個偏僻地方倒,排放煙霧直接從煙囪出去。
騎的機車黑煙大,直接在排氣管套個手套。甚至直接排出,只要自己戴口罩就好。

我提出這些例子,代表著人性是自私的,除非今天核電廠,電塔,變電所,焚化爐,基地台蓋在自家旁邊,否則都是寧願以最便宜的方式過生活。

willk wrote:
巧合的是另一工業製造強國德國..一樣廢核
就像asd大所說...北美天然氣出口是未來趨勢..
德國看的是波蘭天然氣..天然氣價格低廉的源頭在shale gas開採技術
不過我想..日本人一定仔細計算過廢核後果..後面基礎建設與運輸商機龐大
不下於石油
(廢核短期內帶動商機很大...日本商社賺翻了)


我雖然是個哈日族, 不過說日本人一定仔細計算過廢核後果?
有點把日本人捧得太高了~ 文官再專業, 抵不過內閣大臣們一句話的...

日本是比較不像台灣愛搞民粹主義, 鄉民治國這一套, 不過也快了.
這幾年來日本換了幾個總理大臣您知道嗎? 為什麼?

廢核絕對可以推! 只要不影響經濟下滑. 不過這真的會很拼...
或是說這是一個長期的政策, 而且全國國民都要有共識(像德國).
德國可以推,是因為德國經濟還可以. 日本的經濟如何? 大家心裏有數.
國家的經濟垮了的話, 廢不廢核我看也不重要了...

核能的問題不只是使用其它能源來替代, 而是「能源自主性」的問題.
一旦重要的能源來源被別國控制, 那這個國家等於廢掉一樣! 這問題
要怎麼解決? 除非能源自主率能提高吧~例如德國想要波蘭天然氣,
除非德國把波蘭合併掉(想也知道不可能), 誰能保證波蘭天然氣百分之百
可被德國所用? 哪天波蘭要是來個政變, 拿天然氣跟德國談條件, 那就
有得瞧的了... 那大家都廢核, 請問天然資源是不是大家一起搶?
假設台灣也搞廢核的話,能源來源方面搶得贏中國跟日本嗎?

廢核一定可以做! 問題是怎麼作, 要走多久?

為何要蓋新核電廠? 因為用電需求一直提高! 降低用電需求, 鼓勵使用
節能產品等等一定是第一個要做的! 再接下來才是慢慢增加非核能電廠
的電力來源比例, 並且也要考慮能源自主性的問題. 重點是這一定不是
一朝一夕可以做到的!
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
如果像日本爆了
經不經濟也不重要了
其實這是根本生存問題拉 !

這次福島危機,肯定有太多秘密是不能張揚的 , 絕不是一朝被蛇咬,就急就章地處理事情, 日本是一個島國,土地面積有限 ,沒人知道現在北陸還可以待下去嗎? 日本政府懂得亡羊補牢 ,這還是值得讚許的 !
日本人是痛過才下的決定,因為他發現一出狀況,沒有人可以救.
德國用風廠當新能源.已經成功.
日本現在還看不出來他的新能源是什麼?

至於台灣連燃煤的合約都找不到,
就不用笑日本.
因為用同樣標準,台灣官員可以直接丟垃圾車壓扁.
bluesystem wrote:
廢核絕對可以推! 只要不影響經濟下滑. 不過這真的會很拼... ...(恕刪)

代表 工業生產的高耗能 必需讓其它國家生產
如台灣 幫外國生產 太陽能
耗台灣的能源 省別人的電

但台灣不生產 也有粉多國搶著生產
日本可能 把高耗能的 開放 台灣 韓國都有機會接收
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)