增加貨幣供給量是對存戶的剝削嗎?

各國的法定貨幣價值目前幾乎都是沒擔保的
或是採用所謂的美國信用(美債)來持續發行新貨幣
造成貨幣供給量增加
當貨幣數量增加而商品總值(國家生產力)不變就等於是貨幣貶值了
因此貨幣供給增加的一段時間延遲之後會造成物價上漲
這是一個邪惡的過程
因為先拿到錢的人(往往是財團跟政府)在花的時候物價還未上漲
等到錢到中產階級或生產國的時候,貨幣已經貶值了

看過一個說法是新台幣從1962年到現在發行流通量增加了389倍
算起來貨幣供給年增率12%以上,高過許多投資項目
60年代的新台幣1元購買力很高,應該有等同現在新台幣100元左右吧
但是如果放在銀行要平均利率10%左右,1元經過50年複利才會上百

2008年次貸風暴和QE之後增加的美金數量,據說超過過去100年累積的量
中國的量化寬鬆的貨幣供給也讓M2增加了一倍,印得比美國更兇
日本也一直量化寬鬆
目的都是要讓貨幣貶值避免通縮
但是增加貨幣供給的行為本身,會降低已存在貨幣的價值不是嗎?
所以錢的購買力下降變薄了
受到傷害的是手上本來就有儲蓄的人
(美國儲蓄率低所以不在乎?)
和領同樣薪水的人,能買的東西也變少了

在各國都印鈔貶值的情況下,要維持匯率央行就得跟著印台幣換外匯
台灣目前外匯存底持續創新高,代表的是台灣貨幣供給量也持續推高
2008年底外匯存底約2917億美金 M2(廣義貨幣供給量)26.68兆台幣
2014年初歷史新高的4169億美金 M2變成35.75兆台幣
M2/GDP~238%

美國QE優先購買國債,讓錢流向銀行準備金和政府延後進入市場的時間
過去幾年一直看央行在賣可轉讓定存單(NCD)回收游資,目前好像有7兆的規模
或許就是要拉住一部分錢不進入市場造成物價飛漲和資產泡沫?
但是實際上已經推升了房價
如果過一段時間原料和商品生產國(者)覺得貨幣貶值讓他受到損失
會不會造成未來物價競漲呢
然後美國再印更多鈔票來買???還是全球性的金融風暴
到底貨幣的價值何在

timlo wrote:
各國的法定貨幣價值目...(恕刪)


通貨膨脹是對持有貨幣的人的剝削,對持有資產的人的補貼。
只有對供給量增加前,
即持有財產的人的補貼,
如果通膨後才去購買財產,
待貨幣供給反轉價格回降時將遭受雙重損失.
(用比較貴的價錢買,而且買了又跌價)

es4241 wrote:
如果通膨後才去購買財產,
待貨幣供給反轉價格回降時將遭受雙重損失.
(用比較貴的價錢買,而且買了又跌價)


甚麼叫通膨後???

通膨一次之後就永遠不會再通膨???

通膨根本不會停止吧

物價上漲就會一直往上漲

就算通縮也只是短期現象

就像商品打折也有設期限

政府剝削人民

資方剝削勞方

贏家剝削輸家

有資產者剝削有貨幣者


富人的財富絕大部分是

土地房屋股票黃金

窮人的財富絕大部分是

鈔票現金

歡迎來到真實世界


timlo wrote:
各國的法定貨幣價值目...(恕刪)


這個體系說穿了就跟直銷一樣

少數人奴役多數人並沒有因為民主 資本主義改變什麼
通膨之後還有 "通貨再膨脹"

基本的景氣循環是

經濟復甦期 ->經濟過熱階段 ->停滯性通膨階段 ->通貨再膨脹階段 ->
經濟復甦期 -> ...
looping

應該不可能有所謂的 一直通膨下去
從歷史上看,只要開始印鈔解決問題似乎就會上癮停不下來
一直印鈔讓貨幣通膨貧富差距會增加,中下階層會發現再怎麼工作也賺不夠花
最後人民對法幣失去信心陷入惡性通膨
就會讓鈔票回歸他的價值(廢紙)
而經濟市場崩潰,國家大亂甚至滅亡

1971年起到現在是歷史上第一次全世界國家都使用無擔保法幣
經濟全球化的結果會不會是更大的風暴?

timlo wrote:
從歷史上看,只要開始...(恕刪)


絕對會 因為人性不變

既得利益團體是永遠不可能放手的

只是時間問題罷了
60年代的新台幣1元購買力很高,應該有等同現 在新台幣100元左右吧


你講的大部份都沒錯,不過當年的一元應該不可能有現在一百元的購買力,當年陽春面應該要五元吧,現在最多也不過30-40

通膨影響最多的,應該是持有貨幣最多的人吧,對月光族最沒差,對一些小有積蓄的家庭,影響倒不小
1949換發新台幣時發行規定的匯率是5元新台幣換1元美金
發行總額2億新台幣(折合4千萬美金)
那時候的美金跟黃金還綁定,35美金可以換一盎司黃金
等於當時一盎司黃金是新台幣175元
現在一盎司黃金是新台幣4萬

陽春麵的資料
1960年(民國49年)附近陽春麵是2-3角
1970(民國59年)年才到1-2元
5元是1980(~民國69)年代後的物價了
會說現在陽春麵最多30-40,一定不常到台北
而且飲食習慣改變也讓陽春麵這種簡單的東西漲價空間有限
就只能不漲價從大碗變小碗
看購買力不是單看一樣商品的
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結