增加貨幣供給量是對存戶的剝削嗎?

我的記憶裏陽春麵2元應該是就學前,
而不是小學畢業前的價錢,
因此應該是在1967年以前有2元的陽春麵,
印象很深刻當時魯蛋也是2元,
國中時去補習,印象當時一個牛肉餡餅就要12元了(約1976年左右),
剛搬到天母時一整條滿滿紅豆的吐司還有28元價錢(約1991年左右),而且比現在還大條.

感覺上麵食漲的比蛋肉類凶很多.
近五年漲最凶的是奶粉,
三氯氰胺事件前,一罐2.8公斤克寧或雀巢奶粉約三百多,現在2.3公斤要近七百元,
短短五年漲了約三倍.



這應該說是各國政府央行的特權 所以權力迷人阿!
只要"控制得宜"的話 這套制度應該還可以用很久!
最傻的方式是把牛給殺了~ 歷史上的例子很多!
第一篇沒講錯。
增加貨幣供給量當然是對存戶不利。

那怎麼辦?

很簡單,你就不要當存戶,直接把鈔票花光光,你就不吃虧了。

這就是政府打的如意算盤,
1.每個人都把錢花光,商店的東西都賣光光。
2.所以工廠擴大營業,多招員工,生產更多商品。
3.勞工找到工作,花錢去買東西。又回到步驟1

經濟就復甦了。

所以政府故意把利息降到極低,趨近於0。

降到0還是沒效?
那政府就直接印鈔票給你。

以上的循環美國賭對了。
美國現在開始復甦了,所以政府慢慢的把鈔票收回去。

不過有一種奇怪的情況。
大家都知道政府在印鈔票,但是大家就是不花,寧願鈔票放在手上貶值。就是死都不花錢。

如果真的發生了會怎樣?
很恐怖不要問
QE說要慢慢縮減退場
其實只是略減每個月灑錢的量從850億美元到750億美金
離不灑錢都還很遠,更別提回收
而且真的是QE灑錢讓美國經濟復甦的嗎?
還是是這幾年頁岩氣產業發展造成的復甦現象
美國還是個貿易入超國,進口的東西價值比生產的多
美國做大量農業生產以外的生產成本相對高,民間信貸負債也高

1.每個人都把錢花光,商店的東西都賣光光。
這會發生在美國,美國人平民不只花光還花到負債了
2.所以工廠擴大營業,多招員工,生產更多商品。
這會發生在中國為首的世界工廠
3.勞工找到工作,花錢去買東西。又回到步驟1
這也會發生在商品生產國,錢不會回到美國,除非糧食價格異常高漲
不過那時中國人就會拿錢跑去美國澳洲買下大量農地

美國頂多是商店多僱用了一些店員,對於拉抬勞工收入很有限
實質稅收增加恐怕有限
感謝美國人負債增進全球經濟
等等,到時候世界各國滿手美金
幾年後QE到期的美債還不出來
繼續印鈔貶值的金融風暴也要全球一起扛啊
政府老是印鈔票
遲早像明朝寶鈔一樣貶到成廢紙

timlo wrote:
QE說要慢慢縮減退場...(恕刪)



炒高股市房地產,讓你投資能獲利阿,等到崩盤後,賺錢再去買資產,這要不印鈔票怎麼能越來越有錢。

知道他要印,就順勢作,買更多資產。

改天政府主張通縮,今天不買明天資產更便宜,企業也繁榮不起來,那你也是要順勢作阿,存更多鈔票。

樓主有概念,哪您算算美國現在升息1%,每年要付出多少利息,債務占國家GDP比重多少?

您猜猜,他還能印多少美鈔,不會爆莊?

好光景還有幾年?
timlo wrote:
幾年後QE到期的美債還不出來
...(恕刪)


可以再印美元還.. 怕的反而是債主
至於FED自己持有的就看他們自己了
QE今年退場,如果要進入升息循環
其實美債要多付的利息很少
因為過去十多年來美債發行時都是用固定利率,不會受升息影響
今年才開始有浮動利率的債卷
所以進入升息只會讓美債交易價格降低,不會影響美國要付的利息量
令人擔心的是美國稅收不增,面臨戰後嬰兒潮退休的社福支出增加
目前已經嚴重赤字的美國財政,利息勢必須用發行新債來印鈔支付
升息馬上會暴斃的是佔美國GDP 2-3倍的民間信貸和公司債以及房地產泡沫

中國也好不到哪去
中國中央政府與地方政府2013債務總計近28兆元人民幣,佔GDP的53%
計入非金融企業、居民部門、金融部門與政府部門的債務,中國整體債務規模將達111.6兆元人民幣,佔年GDP的215%,還有不少的民間信貸
升息後搞房地產投機生意的會一起爆炸
日本國債更高,還好日本不太搞房地產
這幾個主推量化寬鬆的國家,負債都很驚人

主要就是因為這波不景氣是過去過度消費造成的
美國過去20年消費支出大於收入,自己負債造就中國經濟成長
中國又壓低匯率,增加貨幣供給
中國人錢來的容易又分配不均,有錢後想輕鬆賺錢
發現實業賺得沒房地產多就開始炒房地產
可是房地產不會增加中國生產力
所以大城市起飛了,但是95%以上的人薪水跟不上物價成長
無法產生足夠的消費市場成長
美國次貸風暴後緊縮消費,又沒有新的革命性商品
消費市場供過於求,後PC時代手機電腦一樣開始跌價毛利下降
所以才要搞量化寬鬆
但是如果企業找不到有商機的市場,就不會去設廠
給他們容易得到的錢,也只會去搞投機或炒地皮而已
問題在於中國和台灣大城市的土地價格,已經超出薪水階級收入的支付能力了
timlo wrote:
QE今年退場,如果要...(恕刪)



樓主您確定以前發債都是固定利率?
印鈔換一種說法,也是一種美元使用稅,無論如何,都逼大家手中的鈔票找出口,不然就只能默默貶值。

世界被這樣的金融遊戲主宰,靠房地產能快速致富,但要安全下莊才算,一般買一戶自住的人也無法變現,更提升不了消費力。 長線看衰美元的觀點很普遍,但不用美元,我們暫時沒選擇。

畢竟人民幣還遙遙無期,歐元無法委以重任,美國印鈔大家用美鈔,最後像您說的出事了,全球一起扛。景氣蕭條時,美元增發,各國央行又想盯住美元,陸續跟著一起加入印鈔Party。

美元確實有貶,但如果沒有替代品,各國最後匯率還是盯住了美元。
副作用就是資產的暴漲,全球的人一起努力,但房產土地利益只落入少數人手上,貧富差距大。 很多非洲國家,物價暴漲,社會結構逐漸瓦解,立馬就動亂。

然後,主導這遊戲的美國再回頭幫助這些非洲小可憐。 想幫人還是被人幫,我們就得挑一邊。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結