炒房的人根本不在乎房貸利率,那是自住的才會在意



設一房價600萬
銀行貸款每一家都跑談到貸8成480萬
自備120萬
寬限期2年只付利息
兩年後只要多炒上去200萬
一間房變800萬
那麼獲利就是投入的本金的120萬的近2倍
槓桿很大獲利也很大
因為只抱2年所以房貸利率差個0.5%都沒多少
2年只差480萬*0.5%*2年=4萬8,但是卻賺200萬
假設利率2.5%,則寬限期內每個月只繳480萬*2.5%/12=1萬
600萬的房子出租每個月收個2萬不成問題吧?
他們就先出租撐過去
所以升息打房真的有用嗎?(又不可能升到5~6%)
升息影響層面比較複雜
如果要打房直接針對
1.限制貸款成數
2.不給寬限期加上
3.非首購只能做20年房貸
本息攤還大概就要3萬多
脫手也難得多
這樣壓力大就不敢炒

不過央行能規定這個嗎?
可能性也不大吧
之前說不能貸那麼多成
但多跑幾家還是找得到願意貸8成的銀行

文章關鍵字
我猜是都會在意
假設買了二年也如期炒高了
後來接手買是投資?自住?

如果是自住客 貸款利息要4%~5%
就算只差現在0.5%
對很多人也是壓力很大
那很可能會考慮去租屋了

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

600萬房子可出租二萬?_?
機率是不大啦~~當然隔多間點還有機會
每間會變很小就是



PS:我希望政府快點升息~

atrust wrote:
600萬的房子出租每個月收個2萬不成問題吧?...(恕刪)



你應該沒買房出租過不然不會用這種例子......有多少1500萬以上的房子房租不到15000元,要是600萬房子可以租2萬我想一大堆人早就搶房搶翻天了。

以目前低利下房租超過2萬大家早就背房貸不租房了,所以有多少房子能租超過2萬。
更不用說現在低薪當道....房租佔薪水一半有多少人租的下去。

不要以為大家的房子都在黃金地段很好租。

台灣的房價與房租不成比例已經行之有年了。
老房租人新房自住

老房拿去抵押貸款買人民幣理財商品套利,還能收房租抵銷貸款利息,一級棒的套利工具

房價600萬
最多可租1萬而已
最少5000或6000
懶人國 wrote:
房價600萬
最多可租1萬而已
最少5000或6000
...(恕刪)


你說的這些數據真實性如何我倒是不清楚
但小弟可以說說自家的真實狀況
小弟家中所擁有的數間不動產中最老的一棟約有40年歷史,當初父母購入的價格為新台幣12萬元,現在出租的區域行情價是1萬五千元up(一萬五是附近行情的最低價,保證馬上租得出去的價格)地點在新北市
另一棟約有25~30年的歷史,當初購入的價格為新台幣80萬元,現在出租的區域行情價是2萬二千元up,(2萬二千元是附近行情的最低價,保證馬上就能租得出去的價格)地點也在新北市

而兩棟房屋目前也都拿去做抵押貸款,要支付的年利平均在2%左右,然後將貸出的款項約1000萬用來購買人民幣理財商品收取6%左右的利潤進行套利,收取的房租則拿來cover貸款利息,是正職工作外一筆不錯的穩定獲利

不過四十年前的新台幣比現在的新台幣大,25年前的貸款利息也比現在的貸款利息高

0.5%算是利率上揚嗎

為什麼不是5%,8%,10%

算了,早點睡比較實在
riklin wrote:
要是600萬房子可以租2萬我想一大堆人早就搶房搶翻天了


小弟在苗栗有一間600多萬買的(二層樓)

租給8位聯大學生(4個房間)

月租金2萬4

劍神路亞 wrote:
小弟在苗栗有一間600多萬買的(二層樓)

租給8位聯大學生(4個房間)

月租金2萬4...(恕刪)



相信你也知道關鍵字....大學生
atrust wrote:
設一房價600萬銀行...(恕刪)


房價兩年從600萬漲到800萬,漲幅33.3%,你還以為台灣是新興國家嗎?還是房價只會漲不會跌?不知道是愛炒房的沒腦,還是沒腦的只能炒房.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!