借錢在台灣常被'妖魔化',可我認為借錢的問題只在於方式對不對? 利率合不合理?
有沒量力而為? 借錢不只不該被妖魔化,相反的,在現在低通膨已成過眼雲煙下,
適度借錢投資不只可以抗通膨,還可以培養信用.

你去想一件事,假如通膨率5%,今年的100萬,到明年實質只剩95萬,
如果你借了100萬,利率3%,表面上是還103萬,實質上扣通膨後只還97.8萬,
何況,低利下有助於金融商品乃至保值品上漲,在範圍所及內借錢投資並非是個壞事,
反有助於抵抗通貨膨脹

其次,你如果跟銀行常借錢,信用又好,也可以培養你跟銀行間的信用關係,
當你變成VIP後,銀行還會奉你為上賓,
到時你就可以利用這個優勢跟銀行借到較大額,且利率低,信維帳管費全免的優厚待遇,
要借錢的手續也會簡便許多,這也是為什麼我不認為借錢該妖魔化,
反而在當今的背景下,能力所及下甚至應該考慮適時大膽借錢的緣故.

2014-05-28 13:15 #1

arlo1011 wrote:
借錢在台灣常被'妖魔...(恕刪)


有錢的人借錢不用利息

沒錢的人借錢只會更沒錢

你的文章有個明顯的問題,一般來說,利率會比通膨來的高
arlo1011 wrote:
借錢在台灣常被'妖魔...(恕刪)

借錢不是妖魔,借錢還不起才是妖魔.
低利政策的目地就是要眾人多借錢投資,
不過,沒有投資穩賺不賠的事,
如果人人投資穩賺不賠,整個社會的未來就是要賠掉的那一方.

arlo1011 wrote:
借錢在台灣常被'妖魔...(恕刪)



沒有人妖魔化 你以為台灣的銀行放款都借給誰 ? 總金融多少 ?

會有謂妖魔化之說或案例就是借錢的人還不起 資產被封法拍 人跑路

個人量力而為就是 不妖魔化也不用美化它 沒能力還錢什麼化都沒用
arlo1011 wrote:
借錢在台灣常被'妖魔...(恕刪)

我是覺不要隨便亂借錢
因為不少人有錢就想花
沒錢就看看
可能借個100萬
吃吃喝喝玩玩一年就剩50萬
這種人多的是
才會有卡債問題!!

如果借錢是為了生財
比如開公司或做生意
我覺是可以考慮

如果借錢是為了抗通膨
應該是最笨的人才會想到的方法
因為利息可觀
加上通膨需要長時間反映
但借錢時間越長利息更多
妳不知道借錢容易還錢難嗎@_@~~

這種本來就是case by case。

如果您投資標的產生的利潤能大於借貸的利息,當然可行。

但投資都有風險(電視常說。)

如有本事何不以本錢去錢滾錢,失敗了也只是本錢而已。

tea_king wrote:
這種本來就是case...(恕刪)




如果有可以穩定獲利的方法 獲利扣掉貸款利息還有剩 那為何不借錢?

如果本來可以一次付清買車 可是選擇貸款 剩餘資金又沒活用 那還倒不如一次付清


arlo1011 wrote:
借錢在台灣常被'妖魔...(恕刪)


除非你是大咖

你借的錢年利率應該都不可能低於通膨
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結