台股真正原凶是財政部...

cinnamon coffee wrote:
今年的除權息我都有參加,健保補充保費的金額被扣到我會怕......難道炒作房地產的,身體都比買股票的健康,比較少跑醫院嗎?...(恕刪)


還好吧,百分之二,領100萬股利,就兩萬健保補充費,會很多嗎?
要領100萬股利,大概要有2000萬以上的股票,有錢人就多繳一點吧。

我在美國自費看個小病,美金的價錢等於台幣的價錢,不用換算匯率,
在美國住過,才知道台灣健保的好。
不過,看起來也越來越撐不下去了。
頑固石頭 wrote:
各位大大...如提...(恕刪)


全世界都在跌
台灣有些井底之蛙還在那政府政府
沒救了

台灣人最厲害就是怪東怪西..
Biggest King wrote:


還好吧,百分之二,領100萬股利,就兩萬健保補充費,會很多嗎?
要領100萬股利,大概要有2000萬以上的股票,有錢人就多繳一點吧。

買股票的叫做有錢人,炒作房地產的叫做窮人?!

炒作房地產,就算房價跌到底、拿去拍賣了,至少還有個破屋子、破土地,門窗鋼筋電線拆一拆還有錢賣;股票跌破票面下市之後,就只剩下一張紙,一張連到回收場都賣不到一塊錢的廢紙。到底誰比較有錢?

有賺錢的話,很多人並不怕繳稅,但當你能繳到兩萬健保補充費,卻看不到股票填權息時,相信你也會心痛的。這一點,是那種只炒作房地產,對股票完全無知、從來不買股票的張盛和之流所不懂的!
當你有國際金融觀時,就不會一直在怪財政部、怪馬英九、怪政府
台股是和國際連動的
從黃金、原油、陸股、台股最後可能是美股,都一直在輪跌
cinnamon coffee wrote:
買股票的叫做有錢人,炒作房地產的叫做窮人?!...(恕刪)


我說買股票2000萬相對是比較有錢的人,股利2%的健保補充費是還好,
當然買賣股票沒有說一定賺錢的。

請不要做錯誤的推論,我沒有說炒作房地產的是窮人,我是贊成該課合理的稅。

還有,過去十年房地產大漲,很多人覺得房地產一定賺大錢。
但是,過去也有跌的時候,賣的時候虧錢,也是要繳土地增值稅。
持有期間還要交房屋稅,地價稅。
將來如果房地產下跌,賠錢賣出,也是要交一堆的稅,契稅、印花稅、土地增值稅等,可能還要付仲介費。
補充保費沒什麼,

我只擔心健保費太便宜很多無聊的阿公阿麼都去醫院跟醫生聊天,

他們好像還有老人什麼的掛號只要50元,

然後說什麼昨天睡不好、覺得最近吃不下東西、或是覺得一直感到疲倦,

零零種種,我坐在外面聽他們講我鼻水都攤一地了

浪費納稅人的錢又浪費醫療資源,

政府跟人民也拿他們沒辦法,

我比較care的重點是扣抵稅額減半,

本來可以領到一點錢,

變成還要到貼,

那我乾脆辭職還可以全額退稅,
大盤長期盤踞在九千點以上本來就是很詭異的事了
再加上國際原物料行情大幅下滑,國際經濟利空不斷市場卻沒有反應
可見有人想趁高點出貨
如果在往年,散戶在大盤上九千點就會壓身家了
如今卻只得到散戶冷眼旁觀的反應
最後只好拉金融讓指數碰到萬點,草草結束這波大多頭的行情

整體來看
這波散戶是大贏家
被騙了二十幾年,還在相信台股會上一萬五千點的人也該清醒了吧
supersport01 wrote:
因為國民黨高層吳家...(恕刪)


不要忘了自由時報集團的林家,那才叫大,才叫狠。

supersport01 wrote:
因為國民黨高層
吳家 朱家 高家
狂掃房地產
但不炒股
這樣懂了嗎??


又來了!!
不懂"願賭服輸"只會牽拖別人.. 不離開賭場,你只會輸死.
Biggest King wrote:

我說買股票2000萬相對是比較有錢的人,股利2%的健保補充費是還好,
當然買賣股票沒有說一定賺錢的。

請不要做錯誤的推論,我沒有說炒作房地產的是窮人,我是贊成該課合理的稅。

票面價值2000萬,沒把它賣掉換成現金前,不過只是一張紙而已,什麼都不是;房子沒賣掉前,至少還有一個殘骸的價值

如果說對買股票的人課徵健保補充保費叫做合理的稅,那麼炒作房地產的人,基於孫公文先生的漲價歸公,為什麼不用課健保補充保費?
契稅、印花稅、土地增值稅,你以為那要繳很多錢嗎?以長期持有的方式來說,10年下來,沒有比買股票的人多啦!
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結