dcallyou wrote:
恩恩~這個真的很很有可能。
因為少子化了...(恕刪)
為何少子化
大家都不結婚嘛
應該說這婚是越來越難結了
個人積分：406分
文章編號：57448485
個人積分：89分
文章編號：57448671
個人積分：95分
文章編號：57448691
個人積分：665分
文章編號：57448751
個人積分：95分
文章編號：57448858
DeleteSS wrote:
不過我是覺得
規定是這樣
老闆們有沒有照規定走咧…
小民只剩敢怒不敢言
加班費 不都被責任制吃死死
既然引用政府資料當作証明
出現在政府資料上的數字自然不可能是違法的數字
而且原po畫那條紅線，橫軸是時間軸
我推測他要說的是２００９年無薪假開始大量施行的時間點
可是他又說「雖然有就業但是沒收入」云云
有就業的人，就不會出現在失業率數字之中
這樣子，那個紅線右側暴漲的失業率數字，跟無薪假制度是無關的
可以說，如果沒有無薪假制度技術性減薪
那個失業率數字會漲得更高才對
因為隱藏著無薪假技術性減薪而減少的工資支出
沒有無薪假制度的話這會用部分裁員來解決
這才是合理的邏輯與推測
我不是要反對原po關於人口紅利與房價之間的推論
人口減少對房價絕對是利空因素，這點我是同意的
個人積分：4374分
文章編號：57449462
至少要順便講一下，減少的是什麼類型的產業
我確實規劃臺灣的人口數字
2300 → 2000 → 1800 → 1500 → 1200 → 1000 → 700 → 500 → 300 ( 萬人 )
我不曉得『經濟學家』擔心個什麼勁
我當然知道 2300 → 2000 的時候必定什麼都是減少的
經濟的數字、整體工作機會、大學家數的數目字 ...
然而這些『經濟學家』忘記告訴大家
如果臺灣有經濟起飛，那臺灣必定會有經濟降落 ← 如果相信景氣循環的話啦
又如果有戰後的恐懼，狂生嬰兒的世代
一樣的必定會有〔自然出生率〕接近於零甚至等於零的時候
如果有人認為，地球人口 70 億 → 80 億 的這一階段
〔自然出生率〕接近於零甚至等於零是屬於對地球人民不利的數據
我只是覺得，是不是又被這些火星來的『經濟學家』再騙一次
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：720分
文章編號：57449947
黃蓮巴豆 wrote:
台灣 高房價 這點是事實!
可是 外國 ~日本 大型 連鎖店 h&m uq... 等等 相繼來台灣展店
iphone 6s 預購 大家也都是在搶
只要是國外名店來台灣 台灣都是大排長龍
好事多 中歷 店開幕人龍排好幾公里
假日 遊樂區 風景區 老街 也都是滿滿的人~
走到那都是塞車!
有名的夜市 人潮都是滿滿的
高房價 真的 排擠 其他部份的消費嗎?
還是說 台灣的金錢都流入 特定的 族群手上...(恕刪)
二十幾年前
我私立大學畢業剛出校門月薪三萬二
現在的老牌私立大學畢業生起薪兩萬五
二十幾年前多少年輕人能出國旅行
現在的大學生畢業旅行就出國了
踏入職場還每年出去
只看旅遊次數還以為現在年輕人收入比二十幾年前高
實際如何大家心知肚明
我想是現在年輕人覺得買房無望
大家不如把收入拿來旅遊買3C買奢侈
話說少（獨）子化後
年輕人大家繼承父母的不動產就夠了
誰還買房？
個人積分：2分
文章編號：57450078
個人積分：797分
文章編號：57450147
個人積分：2分
文章編號：57450176
關閉廣告