個人積分：78分
文章編號：57456581
個人積分：822分
文章編號：57456755
個人積分：0分
文章編號：57457032
個人積分：11分
文章編號：57457506
hca17 wrote:
你講日本等的服務業比重都是75%以上
台灣才58%，就知道台灣內需有多低弱
那58%服務業，有多少是圍繞進出口產業？？
金融、會計、國貿、封測等，把這些服務企業而非個人的大產值去掉後，還剩幾趴？？
沒有數據，我大膽假設只有30%
人口老化10%，消費力減半，減少30%裡的5%，那台灣經濟衰退總共不過減少1.5%
分成10年讓人口比例之老年人口增加10%
我哩勒，每年減少0.15%的經濟成長而已，算個球啊？？？？？？？？
帳面數字是0.15%
實際上台灣競爭力也不可能因為人口老化而受影響
（台灣只有22k族過剩問題）
那只是單純個體消費力減弱而已
而且我說的城市化呢？？你避而不談？？
大台北會有哪怕這0.15%的影響嗎？？
你不要左一個人口老化，右一個人口老化
結果什麼都不分析ok?
人家數據一大堆都拿出來討論了
你什麼數據都沒有拿出來還在這裡沒有數據，我大膽假設只有30%
我的天哪我快笑死了
找回良心.
個人積分：31分
文章編號：57457887
個人積分：25分
文章編號：57458323
個人積分：0分
文章編號：57458488
個人積分：82分
文章編號：57458688
荷蘭不論人口數或土地大小跟台灣都比較接近
他們的高峰是在45~54歲這個階段
人口高峰差不多比台灣早了10年左右
是歐美標準的戰後嬰兒潮模式
台灣並不適用戰後嬰兒潮模式喔！
比較特別的是
他們在底下的出生人口差不多穩定下來了
並沒有如這篇原po圖面預料的每代人越來越少
以最近幾年台灣的出生人口來推測
我猜之後很多年都會維持在每年20萬人左右
則過10~15年會比較接近荷蘭的圖
但是頭更大一點
我們40歲這代是0歲這代的兩倍
荷蘭50歲這代大約是10歲這代的1.5倍左右
至於荷蘭的房價，我不熟
看網路文章說當地房租收益率大約在總價的5%左右
而且那個房租受到政府高度管制
我猜房價是很便宜的
個人積分：26分
文章編號：57458789
hca17 wrote:
你講日本等的服務業比重都是75%以上
台灣才58%，就知道台灣內需有多低弱
那58%服務業，有多少是圍繞進出口產業？？
金融、會計、國貿、封測等，把這些服務企業而非個人的大產值去掉後，還剩幾趴？？
沒有數據，我大膽假設只有30%
人口老化10%，消費力減半，減少30%裡的5%，那台灣經濟衰退總共不過減少1.5%
分成10年讓人口比例之老年人口增加10%
我哩勒，每年減少0.15%的經濟成長而已，算個球啊？？？？？？？？
帳面數字是0.15%
實際上台灣競爭力也不可能因為人口老化而受影響
（台灣只有22k族過剩問題）
那只是單純個體消費力減弱而已
而且我說的城市化呢？？你避而不談？？
大台北會有哪怕這0.15%的影響嗎？？
你不要左一個人口老化，右一個人口老化
結果什麼都不分析ok?
既然要虛構 何不直接說0%
反正是都你自己創造出來的幻想世界
分析 不是憑你個人偏見隨意捏造
個人積分：25分
文章編號：57458943
關閉廣告