請問有什麼國家是以新藥產業為國家支柱嗎??


rogerkuo2001.tw wrote:
FDA規定進人體的...(恕刪)



終於有大大來點正常的回應了~感恩~~
新藥不適合做為一個國家的支撐產業。
一般企業叫本益比,新藥開發叫本夢比,就是賭博,一般一個新藥開發臨床試驗費用是10億美金。如果成功了,可以有剩餘專利年限加上5年的專賣期。這段時間,藥價是原廠訂的,才會有一個人的癌症新藥,一年要幾百萬的情況。在專賣期間,這個藥有可能一年就是幾十、甚至上百億美金的收入。
另外,政府其實做錯了。生技業可以發展,但是不能當一個國家的支撐產業。不能用賭的來做為一個國家的產業希望。再者,生技跟新藥的另一個性質,所需的勞力跟電子還有傳產來比,少很多。就算有新藥上市了,不會跟電子業一樣有那麼多的就業機會。所以生技跟新藥,不該是提振經濟的重點,效果有限。

rogerkuo2001.tw wrote:
不過美國人就喜歡玩高風險高報酬的遊戲
創新研發本來就是高風險
血本無歸的比例極大...(恕刪)


昨天下午與在美國上班的學弟聊天
還不是新藥開發
只是植入人體的元件而已
phase 1就燒了幾千萬美金...
他說同樣的製程
學校的實驗室都沒有認證
公司等級的都要通過一堆認證
錢燒起來很快的...
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
新藥超級燒錢,我不相信台灣的老闆在KPI至上的現在能容忍下面的人燒錢。
以新藥產業做為支柱的國家不知道
但可以確定的是
台灣政府不管立場如何都是以不動產做為國家的支柱產業
台灣的醫療體系與法規+低薪資,拿台灣病人當白老鼠,應該能加快新藥研發時程(時間就是金錢),一定能減很多成本。
瑞士就是很有名的製藥大國
之前看56台介紹,提到瑞士如何發展製藥業
如何重視長期的研發與選擇研發的醫療項目
羅氏跟諾華是全世界前幾名的大藥廠
連中國都想買
瑞士本來靠著鐘錶,但是目前靠醫藥就已經遠遠遠遠的超越鐘錶數十倍
我朋友在一間研發疫苗的實驗室工作,他只跟我說開發新藥要花錢...
看了幾位大大的回覆後,才知道不是花錢,而是要花很多錢...
講白一點,執行一件topdown的計劃,每年拿300萬的經費,包含兩個助理加上打高階質譜,每3-6個月要報告,每年要繳交並發表5分以上期刊,開會還被修理。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結