現實生活中不也是零和遊戲?

常常看到有人會對金融市場說,這是零和遊戲,只要你贏錢就代表有人輸錢。
但是仔細想想,我們的現實生活不也這樣?

大家都想當讀書人工作,一堆人跑去讀大學。結果社會環境有改變嗎?
掃地、搬貨、送東西,即使你能力很強,你可以不做,但是那也代表別人要做。

再看看日本旅遊,台灣人總是喜歡去吃廉價日本餐飲連鎖店。廉價的背後沒有犧牲者嗎?
試問,如果今天麥當勞一盒雞塊請美國人做。要賣你100塊甚至150塊台幣,你還會想去麥當勞吃嗎?
當我們在追求「高性價比」的同時,其實就在製造一群犧牲者。

人際關係不也是這樣?
團體生活中,總有人要當弱勢,當被壓榨的目標。

所以不是只有金融市場,現實生活中也是零和遊戲,只是你有沒有發覺而已!
文章關鍵字
所以說這就是一種人吃人的世界啊
我是認同樓主的思維,但也斗膽地給點建言。人類真正的自由,不是僅限有自由地選擇零與和遊戲的自我意願,而是即使選擇了自認已知是悲慘的一條路,仍能自由自在地在其中,這才真自由。
所以不少人選於不生孩子打破零和思維...如果沒能力還是別讓孩子活在未來痛苦中
不想壓搾別人,多多自行煮食,或食用機器生產的就行了!

至於證券市場,反而比上班更自由自在,要買時沒人會跟你搶,要賣時也沒人會跟你搶,總有你能出手的時機。不然只要不要太貪,放著領股利也行,每年上市公司總會發放大量股利,肯領股利的,大家都有錢賺,絕不是零和遊戲。

tom7629 wrote:
現實生活中不也是零和遊戲?
常常看到有人會對金融市場說,這是零和遊戲,只要你贏錢就代表有人輸錢。


這個立論是錯的,

在股票市場上,如果公司的股價上漲,
所有的股東都是賺錢的

就像 google,
你幾乎隨時上車,放個二年都是賺錢,

中華電信不也是,放個二年,股利就領10%了,
放個二十年,股利就領100%了,

基本派的觀點是 與選擇一家你認為好的公司,
從長期的股價與股利取得回報,

反之,你如果是用技術分析派,
只想每天從頻繁的交易獲利,就無法領會這種意境
==> "當好公司的股東,不是零和的遊戲"
人生就該好好的玩 !
大大看法稍為狹隘了點

他指的零合應該可以這樣解釋


以你舉例的google為例,當他股東長期下來的確是賺錢的

但這間公司產生的排擠效應會影響到跟他打對台的公司

那買相關類股的股東,他們持股的價格則會因google的壯大而自己的資產卻減少


你指的是單一個股沒有零合,但版大指的整個市場

bbblee wrote:
這個立論是錯的,
在...(恕刪)
Peter015038 wrote:
大大看法稍為狹隘了點
他指的零合應該可以這樣解釋
......
你指的是單一個股沒有零合,但版大指的整個市場


你即然提到了「整個市場」,
我可以很清楚的告訴你,「整個市場」不是零合的 !!!!!!

中國去年 M2 增長 13兆人民幣 (65兆台幣)
台灣去年 M2 增長 2兆台幣

光算大中華市場,去年這些中央銀行就將 67兆台幣的錢灌進去,市場是零和的嗎 ?

(ps. 但我還是得說,當政府在天空撒錢時,請各位站到可以撈到錢的地方 !)
人生就該好好的玩 !
這個立論是錯的,

在股票市場上,如果公司的股價上漲,
所有的股東都是賺錢的
===============
_+100認同
反之亦同
bbblee wrote:
這個立論是錯的,在...(恕刪)

tom7629 wrote:
現實生活中不也是零...(恕刪)


那你做多啊, 我等你喔
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!