樂陞 - 引申出的投資市場心得 (交流討論區)


yoyomum wrote:
2張...(恕刪)




原來時間與健康這麼不值錢..........
我還是覺得這要國賠好像有點難......

可以算是買個經驗嗎?!!

yurijeff wrote:
我還是覺得這要國賠...(恕刪)


國賠?

這根本不是疑問句.....
國賠股市受災戶=不可能

除非想考驗 蔡英文跟全國納稅人的智商程度...
樓上有網友對"樂笙這件惡意詐騙案"的來龍去脈不了解,就以一般的股票輸贏來論說,似乎小心眼的認為在一切都已成就(預告書中的風險告知,散戶皆已承擔)"百尺資金沒有到位"是正常的。
...................................
以下是工商時報及財訊的報導:
"...但樂陞公開收購案完全打破資本市場的「信任」 關係,即使法規明訂的遊戲規則,都能讓有心炒作人士破壞,樂陞案不但是3.8萬張的投資人慘賠,更是將台灣資本市場信任關係完全賤踏與葬送。
然而主管機關對於百尺竿頭先是延後公開收購時間,再來是延後繳款時間,完全無感,當務之急是要先確保樂陞董監事及百尺竿頭的資產,避免遭到脫產。(工商時報)..."


依財訊報導:"這回百尺竿頭的違約交割事件,恐怕不會簡單落幕,不管是從投資人手中用128元買回持股,或執行庫藏股,乃至三個獨董10點聲明,都無法交代百尺竿頭資金為什麼沒有到位?"。
....................................

資金為什麼沒有到位?原本8/25以前應該交割完成的居然還申請延長到8/31...,而最後是"資金沒有到位"一句話,試問這期間散戶的股票被鎖住想賣也不能賣,如果是你做何感想?
從以上政府相關單位真的沒有責任嗎?

以下這位版友應該是佛心來的,這篇他早在8/29就發文(8/31百尺違約,當時戲碼走到6,當時市場及中信都還說8/31入帳),大家可以看看7有沒有"神準",真另人起疑竇啊呀!想必他應知道這宗公然違約詐騙的戲碼,相關單位不深入調查個水落石出,真能服股民的心嗎?
..............................................................
104樓(文章篇號:61448769)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=4848408&p=104
Cstrike
2016-08-29 11:22 #1032
以下純屬閒聊,不代表任何實事或是特定對象
----------------------------------------------------------------

假設有一間無良炒股公司,如何操作可以獲得最大利益?
1. 首先將公司持股大量質押給銀行變現當作保險。
2. 以收購ooxx為幌子,發行私募(CB)。
3. 將私募金匯往海外人頭公司帳戶。
4. 以海外人頭公司發動收購,且因帳戶內存有該比私募金,而獲得投審會核准。
5. 市場因收購審核通過而搶進拉抬,公司派則趁機出脫持股。
6. 公司派備好大量空單,以海外人頭公司宣佈延遲付款,以致股價大跌,大賺空單。
7. 以海外人頭公司宣佈因價差過大,取消收購,股價再度崩盤; 公司派則藉機回補空單與持股,並裝作同為受害者的角色全身而退。
8. 未來待續...
9. 以上任一步驟若有所閃失或曝光,隨時可掏空落跑,債留銀行,錢則如上述早已在海外人頭公司。

以上非唱衰,只是希望相關單位能檢討漏洞,比如需預先匯款等等....<fontcolor="#FF0000">,以防類似事件發生,給投資人一個良好的投資環境。

...............................................................
PS1:從以上他(8/29)就領先肯定提醒:"以防類似事件發生",已完全掌握知曉了!真神啊呀!,相關單位不調查個水落石出怎能服平股民的心???
PS2:大家看7戲碼"以海外人頭公司宣佈因價差過大,取消收購,股價再度崩盤"....,有沒有完全穩合印證。
請不要幸災樂禍,這事件已經不是股票買賣"承擔風險不風險"得問題了,如果不楸出真相,我相信只要你留在這市場的一天都有可能不幸踩到地雷。
nelson huang wrote:
國內自然人數八千多,...(恕刪)

四萬多戶股東數已經超越豐興,中鼎,
Visitante wrote:
四萬多戶股東數已經...(恕刪)


如果已達收購條件的38000張/戶,股東人數是有可能達4萬戶,可是看自救會的成員似乎沒那麼多?
我很好奇,如何知道tender offer 已全部達到收購條件?是中信公佈的嗎?

股東人數太多,不是件好事嗎?表示參與的人多,關心公司前景應該也比較多,為什麼要警覺呢?
derwei wrote:
如果已達收購條件的3...(恕刪)

自然人一證號一戶,即使你開幾個不同的證券戶買
法規不夠嚴謹,導致詐騙集團能利用漏洞寫劇本,
我想,政府肯定有責任要負,否則百姓何以期待?

但是,此責任是否該擴張解釋為國家賠償,
個人認為,還有很大一段距離。

樓上的t大,在爭取權益的同時,
小弟的建議是,t大要釐清此刻究竟是要呼籲徹查,
防堵漏洞以避免未來再次發生?還是要爭取政府代墊損失?

假如是前者,自然有發聲的必要,且小弟佩服你的行動力;
但若只是主張政府該負上全責,須先退還損失,
小弟實在覺得可行性很低。

前幾年的職棒職籃簽賭案,
某集團認養球隊,然後指示打假球,
東窗事發後,我沒有看到民眾上街要求運動彩券公司賠償損失。

因為這實在不合理。

投資市場裡,太多人吃過假消息或惡意訛詐的虧。
多一次經驗,多一分警覺,這是想繼續留在這市場的基本態度。

期限內未入帳,申請延長,
應屬於依規定申請,且有公告,
投資人莫可奈何,也料不到對方來這招;

中間利用鎖單期,持續倒貨,且最終違約未入帳,
回頭看,這應是事先寫好的劇本。(一切合法鑽漏洞)

主管機關或許有留意此事,但在破局前,
總不能叫他們強行介入,破壞合約。

而目前能作的就是亡羊補牢,並代散戶求償。

小弟還是那句老話- 放下此刻執著的論點,
用開放心思檢視整個事件以及未來能作為經驗值的。

假如還要留在投資市場,留一小份心思求償就好,
及早將視線拉回,持續學習並往前看。

獻上祝福。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結