股民開心 股利94萬元以下可免稅或退稅


GARGINE wrote:
高可抵扣稅額~走入...(恕刪)


講那麼多就是讓有錢的會更有錢,那些一年光股利幾十億的大老闆會笑呵呵

為了更多的政治獻金順便剛好討好中間股民,一石二鳥好不歡樂

至於四大基金進場護盤,是用老百姓的錢嗎?虧損算人民?賺錢有分紅?

分配的不公平,可憐的還是老百姓


hc59859 wrote:
當然是移給公司繳了...(恕刪)


韓國從25%降為20%

台灣從17%升為20%

拜託,台灣老闆賺不多,如何有競爭力打敗韓國老闆

chuchulee wrote:
別被政府給騙了..94...(恕刪)

在說啥呀
94萬就是8.5%扣抵稅額最高8萬算出來的
不是股利所得是什麼?
這次的稅改對股東的影響是:
小股東小加稅- 營所稅多3%.
中型股東中加稅 - 營所稅多3%, 股利抵減稅額少了幾萬到上百萬.
大股東大減稅 - 營所稅雖多了3%, 但股利所得稅少十幾%.
GARGINE wrote:
高可抵扣稅額~走入...(恕刪)

變相加稅!!又在挖老百姓血汗錢???日子又難國了,四年快國去吧,選一個更爛???

iamccc1234 wrote:
這政策能得87分哦...(恕刪)


你對小康家庭的定義太低了, 股利每年只領九萬應該算是窮人
朱敬一對稅改的15則自問自答

Q9: 股利分離課稅,為什麼會產生不公平?
A9: 幾乎所有的法律修訂,我們都希望它影響的是「不特定人」。
但是所得稅法修法偏偏沒有這個特性;
我們都是在「看到自己所得」之後,才討論稅法制定;
這使得中性討論很困難。

我對中性討論的建議很簡單:我們不要看每個人的所得,但是要看所得「分配」。
看了分配,大家就知道什麼人才會主張股利分離課稅了。

在附圖中,我們依台灣家戶所得高低組,列出各組薪資、股利、執行業務所得、其他所得四種所得的百分比。

例如最高所得萬分之一家庭,他們的所得有91%是股利所得。

最高所得百分之一的家庭,股利所得百分比降為48.1%。

到了最高所得20%家庭,股利所得只佔18.7%。

就全體社會而言,股利所得只有總綜合所得的16.2%(未顯示於圖中)。

附圖的數據明顯呈現:越有錢的家庭,股利所得百分比越高。
如果綜合所得中的其他所得邊際稅率是40%,但是股利所得改為分離課稅,且稅率只有26%,
那當然是百分之百的圖利有錢人,因為他們適用的稅率從40%陡降至26%。

這不是圖利富人,什麼才是圖利富人?

tteffuB 特肥吧 wrote:
朱敬一對稅改的15...(恕刪)


當然是降高股利所得人的稅。

在臺灣你看過那個經理人或高階主管的薪水是1億以上,
但是股利所得上億的人的富貴人家卻不少。
就算馬時代所得稅加的最高等級45%除去,這些人的稅最少減了12%,
每1億的股利所得就減了1200萬的稅。
這個稅改是加速M型趕底,讓中產階級往貧窮側靠,並拉大富者和平民的財富差距。
一路看下來,台灣政府對有錢人減稅,真是棒啊。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結