一年成交5萬口的我。與你分享選擇權的風險



上圖 是 2016 0104 周一 的盤中波動

曾有群友說 這現在到期貨所抓資料就有

嗯 ~

你確定 現在有一模一樣的圖 ~ 確定嗎 ?

哪我怎麼有 ?

我每個交易日都有 ~~

從周選以來 我就每天做功課 幾乎從不間斷 (我是寫 幾乎 不要鑽牛角尖 玩文字遊戲 )

我有 ~~ 應該很正常 謝謝
網路言論 .. 認真就輸了 .. EQ 比 IQ 更重要 做個對自己負責的人 .. 成功不僅在 你努力多少 而在於 你認識誰
過這個村 就沒那個店

每日做功課 真的需要毅力

謝謝


網路言論 .. 認真就輸了 .. EQ 比 IQ 更重要 做個對自己負責的人 .. 成功不僅在 你努力多少 而在於 你認識誰
LOUIS2133 wrote:
好啦 我的小狗 是指周合成 大狗 是指月小台

當然會可能不一樣

我不能再多談

因為 不要不相信 目前全網路 沒人在分享 這種套利 的詳細作法 查就知道 騙不了人的 ...(恕刪)


不知道方法是不是類似我在另一棟樓#253樓提到的? 不過我想L大可能不想回答是或不是。畢竟套利就和魔術手法一樣,同一圈內的人非常忌諱公開,這也合理。
刪圖........1234556777
在論述一些

同履約價 選擇權 一買C 一賣 P 稱為 合成期貨 多單 我稱為小狗

同時 我也在偵測 小台 我稱為 大狗 (不是大台 稱為大狗 是期貨就是大狗)

原則上 同月 應該一樣 但 或許會有稍微價差 稱為無風險套利

在實戰當下 怎麼成交的 ~~

成交在內盤 還是外盤

有人問 有差嗎 ? 唉 ~ 我在實戰 ~ 怎麼會沒差 用錢在輸贏 不是寫論文 怎麼會沒差

所以我說周期貨 不能用啊 5檔不連續 操作個 X

相信我 ~ 實戰跟理論真的有差 ~~ 這樣的套利 大利潤 機會很低很低

所以 我不是 一般人想的 月選對 月期

而是 周選對月期

原則上 月期價差必大於 周選價差

所以.......我不能說我的策略 沒風險 ~~ 還是有

但 由於 都是狗 只是大狗和小狗 所以在.....

放大縮小 縮小放大 ~ 應該已經講很明了 ~ 剩下給用功的人 自行研究 謝謝啦
網路言論 .. 認真就輸了 .. EQ 比 IQ 更重要 做個對自己負責的人 .. 成功不僅在 你努力多少 而在於 你認識誰
有閱讀推理小說般的著迷,這功要練一陣子才能消化,感恩!
來自第一手消息

期交所下周將召開會議。討論0206事件





網路言論 .. 認真就輸了 .. EQ 比 IQ 更重要 做個對自己負責的人 .. 成功不僅在 你努力多少 而在於 你認識誰
好可怕,完全聽不懂

以前上財務管理的課程時,
那些幼幼班的財務背景知識,
已讓人暈頭轉向了,
更何況是大大口中進階版的生存技能,
也難怪,期權的陣亡率一直居高不下了,

這真的是一份技術活,
而且需要每日大量閱讀比對,
居然,還只有7-8成的達成率,
我都不知,身為小散戶,如何獲利(長期),

可惜的是,現實生活中,
大家大都“藝底人膽大”,
只靠直覺拼搏,
也才有這次那麼多人,一次畢業……

最後,感謝大大私房菜的分享,
給我們一窺,平凡交易下,不凡的整備。



難得的實戰分享好文
果然贏家就是L大這種嚴格遵守風險/紀律的
讚讚讚!
hm9898 wrote:
這功要練一陣子才能消化,感恩兩位大大!


我理論派,感謝這樓的L大就好。

另外提一段故事,我好幾年(至少在2014以前了,確實哪一年忘了)以前看過的一個佛心資深賣家分享的操作準則,裏面是用一位資深男性指導初入行女性的模擬對話方式寫的,內容細節我當時初學也看不懂(至今回想應該也沒有更懂,因為我當時就放棄繼續深入研究當賣方了),他是留倉型的,基本重點一開始就要人保留大量保證金,很多口保證金只做一口賣方,一定要買保險等等好心的老生才會常譚的內容,我剛搜一下也找不到。不然會貼網址給有心繼續研究要當留倉賣方的新手參考,有興趣的也可以試著依我上面的描述搜看看還找不找得到(標題似乎類似「選擇權賣家生存指南」之類的,要很久以前的討論區連載文,說不定要到歐債時間點,我可能是杜老爺斷頭事件時去看的)。

我感謝那位老資深,雖然他寫的我幾乎看不懂,但是當時已足夠阻止我一知半解時試著去當賣方,所以我後來稍微學了點股票和期權的「常識」,才願意花時間去分享給其他比我更不懂「常識」的。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 128)